OLEH YANG ARIP HAKIM DATO' SYED AHMAD IDID

Ini. cidalah rayuan oleh Defendan Pertaina (Ong) terhadap keputusan Penolong Kanan Pendaftar menolak permohonannya untuk mengenepikan perintah naelaksanakan penghakiman dan permohonan untuk menangguhkan semua prosiding pelaksanaan (Bilangan 26) .

Fakta-fakta yang berkaitan adalah seperti berikut:

1. Pada 15.4.1987 Plaintif telah memulakan tindakan melalui writ saman terhadap Ong untuk sejumlah RM61,230.11 bagi barang-barang yang dijual dan dihantar sendiri oleh Plaintif kepada [Page 2] Malaysia Development Corporation, di mana Ong adalah salah seorang rakan kongsi.

2. Pada 26.5.1987, Ong telah memasukkan kehadiran.

3. Pada 23.9.1987, Plaintif memasukkan penghakiman ingkar pembelaan terhadap Ong.

4. Pada 26.2.1994, Plaintif memohon kebenaran Mahkamah untuk melaksanakan penghakiman terhadap Ong selepas tempoh 6 tahun (Bilangan 9).

5. Pada 29.3.1994, perintah melaksanakan penghakiman diberikan oleh Mahkamah.

6. Pada 30.11.1994, Ong dijadikan seorang bankrap.

7. Pada 28.12.1994, Ong memfailkan permohonan untuk mengenepikan perintah itielaksanakan penghakiman (Bilangan 13) yang telah ditolak oleh Penolong Kanan Pendaftar, mengakibatkan