Kang Hwee Gee J:

This is an originating motion by the applicant, a clerk at the bill payment counter of the 1st respondent, Telekom Malaysia Kawasan Utara, for an order of certiorari to quash the award of the Industrial Court made on 23 April 1997 dismissing the applicant's claim that he had been unjustly dismissed.

Leave to apply for the order under O. 53 r. 1(2) of the Rules of the High Court had been obtained earlier by the applicant.

The facts justifying this application appears in the supporting affidavit of the applicant in Bahasa Malaysia. The relevant paragraphs read as follows:

2. Responden pertama telah mengeluarkan tiga (3) Surat Menunjukkan Sebab kepada saya pada 10.11.1992 dan dua lagi pada 11.11.1992, dimana saya telah di tuduh menipu Syarikat sebanyak RM5168.77. Saya telah menafikan kesemua tiga tuduhan tersebut melalui surat saya yang bertarikh 15.11.1992.

3. Pada 30.12.1992 Responden Pertama telah mengeluarkan satu Surat Pertuduhan kepada saya dan seterusnya saya telah dikehendaki menghadiri satu Siasatan pada 14.01.1993.

Tuduhan yang di kenakan keatas saya ialah saya telah menerima bayaran dalam bentuk wang tunai daripada pelanggan tetapi kemudiannya telah mengeluarkan cek-cek untuk menggantikan bayaran tersebut dan telah mengakibatkan kerugian sebanyak RM5168.77 kepada Syarikat.

4. Responden Pertama telah memperkatakan yang saya telah melakukan salah laku yang serius di bawah Polisi Syarikat - 'Polisi Syarikat MPSTM-043- kesalahan berat perkara 2 iaitu "Mencuri atau menipu termasuk cuba mencuri atau mencuba menipu dalam keadaan yang berkaitan dengan harta benda "Syarikat".

5. Saya didapati bersalah seperti yang dituduh dan pada 19.02.1993 saya telah dibuang kerja oleh Responden Pertama.

6. Pada 05.03.1993 saya telah menulis Surat Rayuan kepada Responden Pertama tetapi rayuan saya telah ditolak pada 24.6.1993.

7. Saya kemudiannya telah memfailkan satu aduan kepada Jabatan Perhubungan Perusahaan Taiping dan perkara tersebut telah didengarkan di Mahkamah Perusahaan Ipoh pada 17.08.1994, 20.07.1994, 21.07.1994 dan 22.07.1994. Penghujahan Bertulis telah dibuat selepas perbicaraan.

The Charge Before The Industrial Court

The charge against the applicant which the Industrial Court Chairman inquired into read as follows:

Bahawa kamu Krishnan Kutty a/l Sanguni Nair No. K/P 2553929 no kt A11495 sebagai seorang kerani Telekom Malaysia yang ditugaskan di Kaunter Kutipan Hasil Kedai Telekom Taiping di antara 1hb Oktober 1992 hingga 5hb Oktober 1992 dalam waktu bekerja telah menerima bayaran secara TUNAI dari pelanggan-pelanggan bagi menjelaskan bil-bil berikut:

Jenis Bil Kuantiti Bil Amaun Bil

Tenaga Nasional Berhad 7 RM1,201.25

Jabatan Bekalan Air 3 RM 217.20

Telekom Malaysia Bhd. 24 RM3,750.32

dan meresitkan penerimaan pembayaran secara CEK yang mengakibatkan syarikat mengalami kehilangan hasil kutipan sejumlah RM5,168.77. Dengan ini kamu telah melakukan Kesalahan Berat sepertimana termaktub di bawah Polisi Syarikat MPSTM - 043 - Kesalahan Berat Perkara 2 iaitu "Mencuri atau menipu termasuk cuba mencuri atau mencuba menipu dalam keadaan yang berkaitan dengan harta benda Syarikat dan boleh diambil tindakan mengikut Artikel 64 Perjanjian Bersama 11/1992.

In substance the evidence before the Industrial Court was that the applicant had taken the sum of RM5,168.77 as mentioned in the charge in cash from the payments made by customers who came to settle their bills through the Nixdorf machines at the payment counter of which the applicant was one of the operators. He was alleged to have issued seven bad cheques belonging to Natkunasingam (Cow2) to an amount equivalent to the sum of RM5,168.77 which he had taken from the machine. The seven cheques were later dishonoured by the bank when it was later presented for payment into the 1st respondent's account.

The 1st respondent employer called nine witnesses.

The first witness, Anuar bin Mohd Ali (Cow1) an accounts assistant of the 1st respondent and the