SupremeToday Landscape Ad
Back
Next
Judicial Analysis Court Copy Headnote Facts Arguments Court observation
Listen Audio Icon Pause Audio Icon
judgment-img

2012 MarsdenLR 1546

MAHKAMAH TINGGI MALAYA, KUALA LUMPUR
KAVITHA VIVEKANANDAN LWN. DATO PASUPATHY MARRIE & LAIN-LAIN


Table of Content
1. factual background of defamation claims. (Para 1 , 1 , 2 , 3)
2. elements required to prove defamation. (Para 4 , 5 , 6)
3. understanding defamation definitions. (Para 7 , 8 , 9)
4. police report immunity in defamation. (Para 10 , 11 , 12)
5. importance of police reports. (Para 13 , 14)
6. plaintiff's attempt to establish defamation. (Para 15 , 16)

[1] Plaintif menuntut terhadap defendan-defendan berdasarkan pada artikel-artikel seperti berikut:

i. laporan polis bertarikh 26 Julai 2007 dimana pengataan-pengataan berikut plaintif telah mendakwa telah memfitnah beliau. Pengataan berkenaan ialah:

"... saham saya dalam syarikat telah dipindah hak milik kepada isteri Saravanan bernama Kavitha a/p Vivekanandan Kad Pengenalan 710622-02-5648 tanpa sebarang kebenaran, kelulusan secara lisan atau bertulis dari saya. Pemindahan saham itu adalah satu penipuan dan saya telah ditipu".

ii. pengataan dalam "penyata tuntutan" pada Januari 2008 seperti berikut:

- telah mendapat tahu bahawa saham plaintif di dalam syarikat defendan pertama telah ditukar nama dan dipindahmilik kepada defendan ketiga iaitu Kavitha a/p Vivekanandan di dalam Extraordinary General Meeting pada 14 Julai 2004 tanpa

Click Here to Read the rest of this document
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
SupremeToday Portrait Ad
supreme today icon
logo-black

An indispensable Tool for Legal Professionals, Endorsed by Various High Court and Judicial Officers

Please visit our Training & Support
Center or Contact Us for assistance

qr

Scan Me!

India’s Legal research and Law Firm App, Download now!

For Daily Legal Updates, Join us on :

whatsapp-icon telegram-icon
whatsapp-icon Back to top