Permohonan pemindahan kes dari Mahkamah Sesyen ke Mahkamah Tinggi ditolak kerana tiada isu undang-undang yang kompleks seperti yang dinyatakan dalam Kanun Tatacara Jenayah.

PENGHAKIMAN

Mohd Radzi Harun PK:

Latar Belakang

[1] Permohonan di Kandungan 1 bertarikh 13 November 2019 dibuat oleh pemohon, Yong Choo Kiong, Ahli Majlis Mesyuarat Kerajaan Negeri Perak, untuk Mahkamah ini memindah Perbicaraan Jenayah No: AA- 61JS-1-08-2019 dari Mahkamah Sesyen ke Mahkamah Tinggi, menurut peruntukan subseksyen 417(2) dan 417(1)(cc) Kanun Tatacara Jenayah ("KTJ").

[2] Pemohon sedang menghadapi tuduhan di bawah s 376 Kanun Keseksaan di Mahkamah Sesyen Ipoh dengan pertuduhan yang berbunyi:

"Bahawa kamu pada 7 Julai 2019 di antara jam lebih kurang 8:15 malam hingga 9:15 malam, di dalam sebuah bilik di tingkat atas dalam rumah bernombor 52, Jalan Desa Meru 2, Meru Desa Park, Bandar Meru raya, 30020 Ipoh, di dalam Daerah Kinta, di dalam Negeri Perak telah melakukan rogol terhadap Awang, No Pasport AU359249 dan dengan itu kamu telah melakukan suatu kesalahan yang boleh dihukum di bawah s 376(1) Kanun Keseksaan."

[3] Permohonan ini dibuat atas alasan:

(i) terdapat isu undang-undang yang kompleks, berasaskan s 417(1)(b) KTJ;

(ii) kepentingan keadilan, berasaskan s 417(1)(e) KTJ; dan

(iii) tidak menimbulkan sebarang prejudis kepada Responden, berasaskan tiada mana-mana perenggan di bawah s 417 KTJ.

[4] Timbalan Pendakwa Raya ("TPR"), walaupun dalam afidavitnya membantah permohonan ini, namun semasa perbicaraan permohonan ini telah memaklumkan Mahkamah bahawa Pihak Pendakwaan tidak membantah permohonan pemohon.

[5] Setelah meneliti permohonan ini dan setelah mendengar hujahan peguam pemohon serta TPR, Mahkamah ini memutuskan untuk menolak permohonan ini.

[6] Pemohon sekarang merayu terhadap keputusan Mahkamah ini dan berikut saya nyatakan alasan bagaimana saya memutuskan sedemikian.

Alasan Permohonan

[7] Afidavit pemohon yang diikrarkan pada 13 November 2019 menyatakan sebab-sebab utama berikut bagi menyokong permohonannya:

(i) Pada 11 November 2019, tarikh bicara pertama kes pemohon di hadapan Hakim Mahkamah Sesyen yang bijaksana ("HMS"), Pihak Pendakwa Raya telah menyatakan hasratnya buat kali pertama untuk menggunakan Akta Perlindungan Saksi 2009 ("APS 2009") bagi seorang saksi awam, iaitu Haniff bin Mohamad Wahab, selain menggunakan peruntukan APS 2009 itu untuk pengadu/mangsa yang dirujuk dalam pertuduhan sebagai "Awang";

(ii) Penggunaan APS 2009 tersebut mempunyai implikasi yang sangat memprejudiskan pemohon sebagai tertuduh dan mana-mana tertuduh di masa hadapan bagi kes sebegini. Pemohon membantah penggunaan APS 2009 setelah dimaklumkan oleh peguamnya bahawa ini merupakan kali pertama peruntukan APS 2009 digunakan bagi kes jenayah yang bukan berbentuk jenayah keselamatan;

(iii) Salah seorang dari barisan peguam yang mewakili pemohon, YB Leong Cheok Keng, telah dinasihatkan oleh Pihak Pendakwa Raya untuk menarik diri dari mewakili pemohon kerana YB Leong Cheok Keng merupakan seorang saksi. Susulan itu, YB Leong Cheok Keng bercadang untuk merujuk perkara ini kepada Mahkamah Tinggi bagi menentukan sama ada beliau layak bertindak sebagai peguam cara pemohon;

(iv) Dengan mengambil kira isu-isu perundangan yang disebutkan di atas serta isu-isu perundangan lain yang akan timbul pada masa hadapan, adalah wajar jika Mahkamah Tinggi yang mendengar permohonan/perbicaraan mengenai isu-isu tersebut untuk memastikan keadilan perbicaraan seperti yang diperuntukkan dalam Perlembagaan Persekutuan;

(v) Disebabkan wujud isu-isu perundangan yang terlalu rumit (unusual difficulties) yang kemungkinan timbul iaitu khususnya berkisar tiga perkara berikut yang perlu diputuskan oleh Mahkamah Tinggi dan bukannya Mahkamah Sesyen:

(i) penggunaan APS 2009 bagi saksi-saksi tertentu;

(ii) perjumpaan ibu dengan "Awang";

(iii) penentuan YB Leong Cheok Keng sebagai peguam cara pemohon,

maka pelupusan pertuduhan pemohon hendaklah dibicarakan di Mahkamah Tinggi.

[8] Pihak Pendakwa Raya dalam afidavit jawapannya yang diikrarkan oleh TPR Azhar Mokhtar pada 20 November 2019, mendeposkan yang berikut:

(i) Pada tarikh 11 November 2019 yang disebutkan dalam afidavit pemohon, s