JUDGMENT

Two applications arose out of a winding-up petition. In the first application which I heard on 28.12.95 the respondents prayed for the following orders:

"(1) Tidak mengambil kira penyampaian Petisyen untuk Penggulungan Syarikat Responden Pertama diberi kebebasan untuk membuat bayaran dari akaun di bawah No. Akaun 873104209729 dengan Standard Chartered Bank Bhd di Jalan Ipoh, Kuala Lumpur bagi tuJuan seperti berikut: -

a) kesemua gaji pekerja;

b) tabung Wang Simpanan Pekerja;

c) SOCSO;

d) bil elektrik dan air;

e) cukai pendapatan dan cukai servis;

f) cukai tanah dan taksiran;

g) bil telefon dan faks;

h) segala kos, fee dan perbelanjaan kepada "associated engineering consultants",

i) segala kos, fee peguamcara dan perbelanJaan kepada peguamcara Tetuan Wee Choo Keong & Faaiz; dan

j) lain-lain perbelanjaan sah di segi undang-undang yang diperlukan.

(2) Pembayaran-pembayaran yang akan dibuat tidak boleh dielak ("avoided") oleh peruntukan di bawah Seksyen 219 dan Seksyen 223 Akta Syarikat 1965 ;

(3) Kos permohonan ini ditanggung oleh Pempetisyen;

(4) Lain-lain relif yang difikirkan sesuai dan patut oleh Mahkamah Mulia ini.".

The said application was opposed by the petitioner. After hearing submissions from both parties I made the following orders:

(1) Payment to be made in respect of (1) (a) to (g).

(2) In respect of prayer (1) (1) I awarded a sum of RM5,000.00 as interim payment subject to a final taxation and a final order as to costs.

(3) In respect of the rest of the items I declined to make an award.

(4) Further in respect of (1) (a), (b) and (c) payments would be approved upon a list of employees being sent to the petitioner.

(5) In respect of (1)(d) to (g) payments would be approved when copies of supporting bills are forwarded to the petitioner.

(6) Liberty to both parties to apply to vary this order.

(7) Costs in the cause.

Soon thereafter the 1st respondent filed a second application (Encl. 9) which I heard on 25.1.96 and on 2.2.96.This time the prayers sought for by the 1st respondent were asfollows:

"(1) Tanpa mengambil kira penyampaian Petisyen Untuk Penggulungan Syarikat, responden pertama diberi kebebasan untuk membuat bayaran dari akaun di bawah No. Akaun 873104209729 dengan Standard Chartered Bank Bhd di cawangan Jalan Ipoh, Kuala Lumpur, No. Akaun 390-115462277 dengan Standard Chartered Bank Bhd di cawangan Kota Kinabalu dan No. Akaun 420-117945887 dengan Standard Chartered Bank Bhd di cawangan Kuching kepada: -

(a) Jurutera Konsultant (SemenanJung) Sdn Bhd;

(b) Jurutera Konsultant (Sabah) Sdn Bhd;

(c) Jurutera Konsultant (Sarawak) Sdn. Bhd; dan

(d) Wise Builders Sdn Bhd;

Bagi tujuan,

(i) pembayaran kesemua gaJi pekerja seperti yang disenaraikan dalam eksibit "KO-8" dan "KO-9" Afidavit Haji Khalit Bin HajI Othman yang diikrarkan pada 6hb Januari, 1996 yang difailkan dl sini;

(ii) Tabung Wang Simpanan Pekerja (EPF);

(iii) SOCSO;

(iv) Cukai Pendapatan; dan

(v) Lain-lain bayaran yang perlu kepada syarikat-syarikat tersebut di atas.

(2) Tanpa mengambil kira Petisyen Untuk Penggulungan Syarikat, Responden Pertama dibenarkan membuat bayaran dari akaun semasa No. Akaun 873104209729 dengan Standard Chartered Bank Bhd di cawangan Jalan Ipoh, Kuala Lumpur, untuk: -

(i) premium insurans bagi kesemua harta bendanya;

(ii) premium "professional indemnity insurance" untuk kesemua Juruteranya; dan

(iii) premium "general insurance" untuk pegawai-pegawainya.

(3) Pembayaran-pembayaran yang akan dibuat tidak boleh dielak ("avoided") oleh peruntukan di bawah Seksyen 219 dan Seksyen 223 Akta Syarikat 1965 ;

(4) Kos permohonan ini dijadikan kos di dalam kausa.

(5) Lain-lain relif yang difikirkan sesuai dan patut oleh Mahkamah Yang Mulia ini.".

The 1st respondent asked leave to add the following items:

(a) Under prayer 2(111) to add the words "and their respective vehicles".

(b) (iv) "legal fees for both solicitors