Zainal Adzam Ghani H:

[1] Melalui surat bertarikh 17 Oktober 2006 Hakim Mahkamah Sesyen I, Sungai Petani telah memohon untuk semakan kehakiman dibawah s. 323 Kanun Acara Jenayah ke atas kes No. 86-10011/2006, Mahkamah Majistret II, Sungai Petani. Permohonan itu berpunca daripada surat aduan oleh Majistret, Mahkamah Majistret II, Sungai Petani kepada hakim, Mahkamah Sesyen I yang mendakwa bahawa kes tersebut yang didaftarkan di Mahkamah Majistret II telah disebut dan diputuskan di dalam kamar oleh Majistret, Mahkamah Majistret I tanpa pengetahuannya pada 15 Oktober 2006. Majistret berkenaan juga menyatakan bahawa dia hadir bertugas pada hari berkenaan. Pegawai pendakwa yang hadir bertugas di Mahkamah Majistret II pada hari itu juga tidak hadir semasa kes tersebut diputuskan oleh Majistret, Mahkamah Majistret I. Orang kena saman dalam kes tersebut juga tidak hadir di hadapan Majistret, Mahkamah Majistret I pada hari berkenaan tetapi diwakili oleh seorang bernama Sukri.

[2] Setelah menerima surat aduan itu saya telah mengarahkan Hakim Mahkamah Sesyen I, Sungai Petani yang merupakan ketua jabatan di Mahkamah-Mahkamah Sungai Petani untuk membuat satu siasatan serta menghanta