Petitioner Advocates:Gopal Sri Ram,Gobind Singh Deo,Jacky Loi Yap Loong,Yasmeen Soh Sha-Nisse,Peter Siew,Jin Wen,Maneesha Kaur,Mannvir Singh ,Respondent Advocate: Farah Ezlin Yusop Khan,Muhammad Sinti,Nur Jihan Mohd Azman

Ringkasan dokumen ini menyatakan bahawa permohonan writ of habeas corpus terhadap penahanan individu adalah tidak relevan apabila penahanan tersebut sudah berakhir atau digantikan oleh perintah penahanan yang terkini. Mahkamah menegaskan bahawa writ harus ditujukan kepada perintah penahanan yang sedang berkuatkuasa dan tidak boleh merujuk kepada perintah terdahulu yang telah tamat tempoh (!) (!) .

Dokumen ini juga menegaskan bahawa prosedur dan syarat-syarat tertentu mesti dipatuhi dalam penahanan di bawah undang-undang tertentu, dan jika tiada pelanggaran prosedur, penahanan dianggap sah (!) (!) . Mahkamah menolak hujah bahawa undang-undang tertentu adalah tidak sah atau tidak konstitusional, dan menyatakan bahawa peruntukan-peruntukan tersebut selaras dengan kuasa legislatif dan perlembagaan negara (!) (!) .

Selain itu, dokumen ini membincangkan bahawa kuasa mahkamah untuk mengisytiharkan penahanan sebagai tidak sah bergantung kepada sama ada penahanan itu masih berkuatkuasa dan memenuhi syarat-syarat tertentu (!) (!) . Ia juga menegaskan bahawa sebarang pelanggaran prosedur yang tidak bersifat mandatori tidak akan membatalkan penahanan, dan bahawa penahanan yang dilakukan secara prosedur yang betul adalah sah (!) (!) .

Akhir sekali, dokumen ini menegaskan bahawa kuasa badan legislatif untuk menetapkan tempoh reman dan prosedur tertentu adalah sah dan tidak melanggar prinsip pemisahan kuasa, serta bahawa peruntukan-peruntukan tersebut adalah sebahagian daripada kuasa yang sah di bawah perlembagaan (!) (!) .