Back
2025 MarsdenLR 4328
MAHKAMAH SESYEN TEMERLOH
PENDAKWA RAYA LWN. LEE LIN WAH
[Perbicaraan Jenayah No: CB-62ATIP-1-09/2021]
Exploitation in trafficking can occur without physical coercion; control over a victim's freedom and failure to pay wages suffices to establish trafficking under relevant laws.
Headnote:(A) Anti-Trafficking in Persons and Anti-Smuggling of Migrants Act 2007 - Section 12 - Passport Act 1966 - Section 12(1) - Conviction for trafficking and unlawful possession of a passport - The accused was sentenced to 5 years imprisonment and fined RM20,000 for trafficking and RM5,000 for unlawful possession of a passport - The court found that the accused exploited the victim's labor by failing to pay wages and controlling her movement - The court emphasized the seriousness of trafficking offenses and the need for deterrent sentences. (Paras 1, 130, 135)
(B) Legal Principles - The court affirmed that exploitation does not require physical coercion, and the victim's fear and dependency are sufficient to establish trafficking - The court reiterated the duty to interpret laws in accordance with legislative intent. (Paras 49, 135)
Facts of the case:
The accused was charged with trafficking a Cambodian national and unlawfully possessing her passport. The victim worked for the accused for 10 years, receiving minimal wages and being denied freedom of movement. The court highlighted the victim's lack of legal recourse and the accused's failure to adhere to employment laws. (Paras 5, 15, 61)
Findings of Court:
The court found that the prosecution established a prima facie case of trafficking and unlawful possession of a passport, and the accused failed to raise reasonable doubt in his defense. (Paras 101, 130)
Issues: The main issues included whether the accused's actions constituted trafficking and whether the possession of the victim's passport was lawful. (Paras 116, 126)
Ratio Decidendi: The court ruled that the victim's long-term exploitation and the accused's control over her movements constituted trafficking, regardless of the absence of physical coercion - The court emphasized the importance of protecting vulnerable workers from exploitation. (Paras 46, 122)
Result: The accused was found guilty on both counts and sentenced accordingly.
PENGHAKIMAN
Permulaan
[1] Alasan penghakiman ini disediakan setelah pihak Tertuduh tidak berpuas hati terhadap keputusan saya yang diberikan pada 14 November 2024 di mana saya telah mensabit dan menghukum Tertuduh ke atas 2 Pertuduhan Pindaan seperti berikut:
(a) Seksyen 12 Akta Antipemerdagangan Orang dan Antipenyeludupan Migran 2007 dan dihukum penjara selama 5 tahun mulai 14 November 2024 dan denda RM20,000.00 gagal bayar 1 tahun penjara di bawah s 12 Akta Antipemerdagangan Orang Dan Antipenyeludupan Migran 2007.
(b) Seksyen 12(1) Akta Pasport 1966 dan dihukum denda RM5,000.00 gagal bayar 5 bulan penjara di bawah s 12(1) Akta Pasport 1966.
(c) OKT juga diperintahkan membayar pampasan kepada pengadu sebanyak RM60,000.00 kalau gagal bayar 1 tahun penjara di bawah s 66A Akta Antipemerdagangan Orang Dan Antipenyeludupan Migran 2007.
[2] Rayuan adalah terhadap keseluruhan keputusan tersebut.
[3] Dalam alasan penghakiman ini, Tertuduh akan dirujuk sebagai Tertuduh/OKT sebagaimana kedudukannya di Mahkamah Sesyen. Manakala mangsa akan dirujuk sebagai Kem Channy.
[4] Kes ini telah didengar oleh 3 orang Hakim Mahkamah Sesyen termasuk saya di mana:
(a) Puan Manira binti Mohd Nor mendengar deposisi pengadu/mangsa.
(b) Puan Norakhmar binti Mohd Sani mendengar keterangan SP2, SP3, SP4, SP5 dan SP6 (separuh).
(c) Tuan Haji Jamaludin bin Haji Mat mendengar keterangan SP6, SP7, SP8, SB1, SB2 dan SB3.
PLI
[5] OKT, seorang warga negara Malaysia telah dituduh dengan dua Pertuduhan Pindaan sebagaimana berikut:
Pertuduhan Pindaan Pertama
Bahawa kamu pada bulan Januari 2019 hingga 5 Ogos 2021, di alamat No 2, Lorong Gemilang 2, Taman Gemilang Fasa 2, dalam daerah Jerantut, dalam negeri Pahang Darul Makmur telah memperdagangkan Kem Channy, No Pasport: N1919238 bagi maksud eksploitasi pengabdian. Oleh yang demikian kamu telah melakukan suatu kesalahan yang boleh dihukum di bawah s 12 Akta Antipemerdagangan Orang Dan Antipenyeludupan Migran 2007.
Hukuman
Penjara selama tempoh tidak melebihi lima belas tahun, dan boleh juga didenda.
Pertuduhan Pindaan Kedua
Bahawa kamu pada 5 Ogos 2021, jam lebih kurang 5.00 petang, di alamat No 2, Lorong Gemilang 2, Taman Gemilang Fasa 2, dalam daerah Jerantut, dalam negeri Pahang Darul Makmur telah didapati tanpa kuasa yang sah, ada dalam milikan kamu, pasport milik Kem Channy, No Pasport: N1919238 yang dikeluarkan bagi penggunaan penama itu. Oleh yang demikian kamu telah melakukan kesalahan di bawah s 12(1)(f) Akta Pasport 1966 dan boleh dihukum di bawah s 12(1) Akta yang sama.
Hukuman
Denda tidak melebihi sepuluh ribu ringgit atau penjara selama tempoh tidak melebihi lima tahun atau kedua-duanya.
[6] Di atas kedua-dua Pertuduhan Pindaan tersebut, OKT mengaku tidak bersalah dan mohon dibicarakan.
[7] OKT, telah diwakili oleh peguam-peguam terpelajar daripada Tetuan Ibrahim Kamaruddin & Associates, Jerantut.
[8] Pihak pendakwaan telah memanggil 8 orang saksi bagi membuktikan satu kes prima facie di peringkat kes pendakwaan.
[9] Di akhir kes pendakwaan, saya telah mendapati pihak pendakwaan telah berjaya membuktikan satu kes prima facie ke atas OKT sebagaimana kedua-dua Pertuduhan Pindaan. Justeru itu, OKT telah dipanggil membela diri ke atas kedua-dua Pertuduhan Pindaan.
[10] Di peringkat pembelaan, OKT telah memilih memberi keterangan secara bersumpah dan telah memanggil isterinya, Chun Fong Kuan (SB2) dan bekas tukang masaknya (SB3) sebagai saksi-saksi bagi menyokong keterangannya.
[11] Di akhir kes pembelaan, saya berpuas hati bahawa pihak pembelaan telah gagal menimbulkan sebarang keraguan yang munasabah di atas kes pendakwaan. Justeru itu, OKT disabitkan dan dihukum ke atas kedua-dua Pertuduhan Pindaan.
[12] Alasan penghakiman ini akan membincangkan kedua-dua peringkat perbicaraan tersebut.
Kes Pendakwaan
Saksi-Saksi Pendakwaan
[13] Bagi membuktikan satu kes prima facie, pihak pendakwaan telah mengemukakan 8 orang saksi sebagaimana berikut:
SP1: Kem Channy, seorang warganegara Kemboja yang merupakan mangsa dalam kes ini.
SP2
