In this case the charge originally preferred against the accused was one for an offence under Section 39B(1)(a) of the Dangerous Drugs Act 1952 ("the Act"). When the case was called up for hearing on 2 March 1998 the prosecution tendered an amended charge containing an alternative charge under Section 39A(2) of the same Act. The charges read as follows:

Main Charge -

"Bahawa kamu pada 19.7.97 jam lebih kurang 1.30 petang, di Stesen Bas Ekspres, Jalan Kilang, di dalam Daerah Melaka Tengah, di dalam Negeri Melaka, telah bagi pihak diri kamu sendiri mengedar dadah berbahaya, iaitu 429.7 gram cannabis dan dengan itu kamu telah melakukan satu kesalahan dibawah Seksyen 39B(1) Akta Dadah Berbahaya 1952 dan boleh dihukum dibawah Seksyen 39B(2) Akta yang sama."

Alternative Charge -

"Bahawa kamu pada 19.7.97 jam lebih kurang 1.30 petang, di Stesen Bas Ekspres, Jalan Kilang, di dalam Daerah Melaka Tengah telah memiliki dadah berbahaya, iaitu 429.7 gram cannabis dan dengan itu kamu telah melakukan satu kesalahan di bawah Seksyen 6 Akta Dadah Berbahaya yang boleh dihukum di bawah Seksyen 39A(2) Akta yang sama."

The charges were read and explained to the accused. The maximum sentences that can be imposed in respect of both the charges were explained clearly to the accused. He claimed trial to the main charge and pleaded guilty to the alternative charged. I was satisfied that the accused understood the nature and consequences of his plea. The learned Deputy Public Prosecutor then tendered the Statement of Facts of the case. It reads as follows:

Fakta Kes

Pada 19.7.97 jam lebih kurang pukul 1.30 petang satu pasukan polis yang diketuai oleh Inspektor Mohd Malkan bin Moh (1/13169) telah pergi ke Setesan Bas Ekspres, Jalan Kilang, Melaka. Sesampai di sana, Inspektor Mohd Malkan telah nampak seorang lelaki Melayu sedang berjalan kaki sambil membawa beg sandang berwarna kuning di bahu sebelah kanannya bersama-sama dengan seorang perempuan Melayu. Lelaki tersebut kemudiannya telah dikenali sebagai Mohd Tajuddin Bin Ismail (KP No. 680816-02-5625) iaitu tertuduh dalam kes ini. Ketika itu Inspektor Mohd Malkan telah mengenalkan dirinya sebagai pegawai polis kepada tertuduh dan memeriksa kandungan beg yang disandang oleh tertuduh. Dalam beg tersebut telah dijumpai barang-barang seperti berikut:-

a. Dua puluh helai kain batik.

b. Satu kamera Canon.

c. Satu beg pinggang hitam yang mana didalamnya terkandung:

i. satu buku akaun Bank Simpanan Nasional.

ii. satu buku simpanan Bank Bumiputra Malaysia Berhad.

iii. satu buku simpanan Public Bank.

iv. sehelai slip nombor pin akaun GIRO.

v. sebuah paspot terhad Malaysia.

vi. sebuah paspot antarabangsa Malaysia.

vii. akaun penyata gaji.

Kesemua dokumen-dokumen diatas adalah dibawah nama tertuduh.

a. Beg hitam Mustika Ratu.

b. Beg plastik merah.

c. Serpihan surat khabar.

d. Peket plastik bungkus mengandungi "cannabis".

Semasa pemeriksaan di buat tertuduh telah mengaku bahawa kandungan peket plastik yang dijumpai dalam beg yang disandangkan adalah cannabis. Ini adalah setelah amaran di beri kepadanya dibawah Seksyen 37A Akta Dadah Berbahaya 1952.

Tertuduh kemudiannya telah ditangkap dan dibawa ke Pejabat Narkotik IPK Melaka.

Barang kes cannabis tersebut telah dijumpai telah dihantar ke Jabatan Kimia Petaling Jaya untuk dianalisa dan telah disahkan adalah cannabis seperti definasi di bawah Seksyen 2 Akta Dadah Berbahaya 1952 dengan berat bersih 429.7 gram.

The facts were then read and explained to the accused who admitted them unconditionally. I then accepted his guilty plea.

The learned Deputy Public Prosecutor said that the accused has no previous convictions. In mitigation learned counsel for the accused said that the accused is aged 30 and is unmarried. When he was 14 years old his father died and as a result lacked his father's love and guidance. He got involved with wrong company. Learned counsel added that the fact that the accused has pleaded guilty should be weighed in his fa