MAHKAMAH RAYUAN PUTRAJAYA
TETUAN BEE LING & CO LWN. VIJENDRAN PONNIAH
| Table of Content |
|---|
| 1. factual background of bankruptcy proceedings. (Para 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 8) |
| 2. court's findings on malicious prosecution and abuse of process. (Para 9 , 12 , 13 , 15 , 20 , 21 , 31) |
| 3. legal standards and requirements for malicious prosecution. (Para 11 , 14 , 28 , 34) |
| 4. arguments about the validity and intentions behind bankruptcy proceedings. (Para 16 , 17 , 19) |
| 5. conclusions of the court regarding the case outcome. (Para 42) |
[1] Tetuan Bee Ling & Co, defendan kedua, telah merayu terhadap keputusan Hakim Mahkamah Tinggi yang bijaksana ("hakim bicara") yang telah membenarkan tuntutan plaintif bagi ganti rugi atas kausa tindakan pendakwaan niat-jahat sivil (civil malicious prosecution) dan penyalahgunaan proses (abuse of process). Di akhir rayuan, mahkamah ini dengan keputusan majoriti telah membenarkan rayuan defendan kedua dengan kos, dan mengetepikan keputusan hakim bicara. Alasan bagi keputusan membenarkan rayuan ini adalah seperti yang dihuraikan berikutan ini.
Latar Belakang
[2] Keterangan di hadapan mahkamah menunjukkan plaintif, seorang peguambela dan peguamcara, adalah pemegang kad kredit Carte Blanche yang dikeluarkan oleh defendan perta
Login now and unlock free premium legal research
Login to SupremeToday AI and access free legal analysis, AI highlights, and smart tools.
Login
now!
India’s Legal research and Law Firm App, Download now!
Copyright © 2023 Vikas Info Solution Pvt Ltd. All Rights Reserved.