SupremeToday Landscape Ad
Back
Next
Judicial Analysis Court Copy Headnote Facts Arguments Court observation
Listen Audio Icon Pause Audio Icon
judgment-img

2010 MarsdenLR 2826

MAHKAMAH RAYUAN PUTRAJAYA
TETUAN BEE LING & CO LWN. VIJENDRAN PONNIAH


Petitioner Advocates:Porres P Royen ,Respondent Advocate: Malik Imtiaz Sarwar,Murali Achan,CP Mahendran

Table of Content
1. factual background of bankruptcy proceedings. (Para 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 8)
2. court's findings on malicious prosecution and abuse of process. (Para 9 , 12 , 13 , 15 , 20 , 21 , 31)
3. legal standards and requirements for malicious prosecution. (Para 11 , 14 , 28 , 34)
4. arguments about the validity and intentions behind bankruptcy proceedings. (Para 16 , 17 , 19)
5. conclusions of the court regarding the case outcome. (Para 42)
Sulaiman Daud HMR:

[1] Tetuan Bee Ling & Co, defendan kedua, telah merayu terhadap keputusan Hakim Mahkamah Tinggi yang bijaksana ("hakim bicara") yang telah membenarkan tuntutan plaintif bagi ganti rugi atas kausa tindakan pendakwaan niat-jahat sivil (civil malicious prosecution) dan penyalahgunaan proses (abuse of process). Di akhir rayuan, mahkamah ini dengan keputusan majoriti telah membenarkan rayuan defendan kedua dengan kos, dan mengetepikan keputusan hakim bicara. Alasan bagi keputusan membenarkan rayuan ini adalah seperti yang dihuraikan berikutan ini.

Latar Belakang

[2] Keterangan di hadapan mahkamah menunjukkan plaintif, seorang peguambela dan peguamcara, adalah pemegang kad kredit Carte Blanche yang dikeluarkan oleh defendan perta

Click Here to Read the rest of this document
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
SupremeToday Portrait Ad
supreme today icon
logo-black

An indispensable Tool for Legal Professionals, Endorsed by Various High Court and Judicial Officers

Please visit our Training & Support
Center or Contact Us for assistance

qr

Scan Me!

India’s Legal research and Law Firm App, Download now!

For Daily Legal Updates, Join us on :

whatsapp-icon telegram-icon
whatsapp-icon Back to top