PENGHAKIMAN

Hazizah Kasim PK:

Pendahuluan

[1] Pertikaian utama antara plaintif dan defendan pertama adalah berkisar tentang implikasi perjanjian lesen perniagaan Chun Yang Tea yang dimasuki pada 9 Oktober 2019. Plaintif turut menuntut penyingkapan tirai perbadanan terhadap pengarah-pengarah defendan pertama atas alegasi frod. Dalam masa yang sama, defendan pertama melalui tuntutan balas menuntut ganti rugi am dan khas atas penggunaan hak harta intelek Chun Yang Tea.

[2] Tuntutan-tuntutan tersebut telah diputuskan selepas perbicaraan penuh pada 4 Ogos 2025. Plaintif tidak berpuashati dan memfailkan rayuan terhadap keputusan mahkamah ini yang menolak tuntutan plaintif dan membenarkan tuntutan balas defendan-defendan. Berikut adalah asas-asas bagi keputusan mahkamah ini.

Fakta Material

[3] Plaintif dan defendan pertama masing-masing merupakan syarikat yang diperbadankan di Malaysia dan berniaga di Negeri Selangor.

[4] Pemegang saham dan pengarah plaintif ialah Teah Boon Ruey dan Low Lay Peng yang merupakan pasangan suami isteri. Manakala 2nd, 3rd and 4th Defendant adalah pengarah dan pemegang saham defendan pertama.

[5] Defendan pertama menjalankan perniagaan utama menjual minuman yang dikena