Ishak Bakri H:

ALASAN KEPUTUSAN

(Aturan 14 Kaedah-Kaedah Mahkamah 2012) (terhadap defendan ke-2 dan ke-3)

Fakta Ringkas Kes

[1]Ini adalah permohonan plaintif untuk penghakiman terus direkodkan terhadap defendan ke 2 dan ke 3 bawah Aturan 14 Kaedah-Kaedah Mahkamah 2012.

[2]Fakta ringkas kes adalah seperti berikut. Defendan pertama telah memohon kepada plaintif untuk kemudahan perbankan Islam di bawah prinsip Komoditi Murabahah untuk dana perniagaan (working capital) dan plaintif telah meluluskan permohonan tersebut melalui surat tawaran bertarikh 12.11.2014 untuk jumlah sebanyak RM200,000 tertakluk kepada terma dan syarat yang terkandung di dalamnya.

[3]Defendan pertama telah menerima terma dan syarat tersebut dengan menandatangani surat tawaran sepertimana yang dilampirkan dalam affidavit sokongan plaintif.

[4]Seterusnya Perjanjian Jualan Aset bertarikh 19.11.2014 telah ditandatangi antara plaintif dan defendan pertama di mana plaintif telah menjual komoditi bernilai RM200,000.00 di bawah sijil CPO19NOV2014-00012-000 dan defendan pertama telah membeli komoditi tersebut pada harga jualan plaintif sebagaimana yang diperuntukkan di dalam surat tawaran. Defendan pertama juga telah bersetuju u