Back
2024 MarsdenLR 980
MAHKAMAH SESYEN (SEREMBAN)
MAZNI NAWI, J
Arun al Muthlah & Anor lwn – Plaintiff
Versus
Pegawai Kebajikan Masyarakat – Defendant
SAMAN PEMULA (PENGANGKATAN) NO NA-58-10-03 TAHUN 2024
(Ganesalingam Vijayaratnam & Aisha Jothilingam) bagi pihak pemohon.
(Pengarah Jabatan Kebajikan Masyarakat Negeri Sembilan) bagi pihak respondent.
Consent from biological parents is vital in adoption cases; efforts must be made to locate uncontactable parents before their consent can be dispensed with.
Headnote:(A) Adoption Act 1952 - Section 5 - Births and Deaths Registration Act 1957 - Section 13 - The court considered the requirements for adoption including parental consent and the circumstances leading to the need for compelling reasons to dispense with such consent when a biological parent cannot be found (Paras 3, 5, 11, 66).
(B) The court highlighted that consent for adoption cannot be set aside without substantial efforts to locate the biological mother, emphasizing the rights of biological parents and the legal procedures necessary (Paras 8, 65).
(C) The legitimacy of a child and corresponding parental rights were examined, particularly focusing on the implications of adoption on citizenship status and legal recognition of parentage of illegitimate children (Paras 64, 65, 67).
Facts of the case:
The applicants sought to adopt a child named D, claiming he was the biological son of the first applicant with a non-citizen mother who could not be located. The court noted the lack of attempts to reach the biological mother and the need for consent from the Indonesian government (Paras 3-9, 65).
Findings of Court:
The court found that the application to relieve the biological mother of her consent was unconvincing without thorough efforts to trace her, leading to the refusal of the adoption application (Paras 67).
Issues: The key issue was whether the court could dispense with the biological mother's consent due to her unavailability (Paras 15, 66).
Ratio Decidendi: The court reasoned that the mother’s consent is central to adoption matters, and the effort to establish her whereabouts is crucial before determining adoption rights (Paras 5, 66).
Result: The application was denied.
| Table of Content |
|---|
| 1. court dismissed initial application. (Para 1 , 2) |
| 2. background on applicants and child. (Para 3 , 4) |
| 3. arguments regarding mother's consent. (Para 5) |
| 4. requirements for tracing the biological mother. (Para 6 , 8 , 10) |
| 5. legal basis for adoption applications. (Para 11 , 12) |
| 6. conditions for adoption consent. (Para 13 , 14) |
| 7. key legal issues regarding consent. (Para 15 , 65) |
| 8. procedural requirements for registration. (Para 56 , 57) |
[1]Pada 19 Julai 2024, Mahkamah ini telah menolak permohonan Pemohon-Pemohon yang dikemukakan melalui Notis Permohonan Ex-Parte bertarikh 21 Jun 2024 untuk mengetepikan kehendak mendapatkan persetujuan ibu kandung kepada kanak-kanak bernama D bagi permohonan pengangkatan.
[2]Berikutan hal itu, Pemohon-Pemohon telah memfailkan Notis Rayuan bertarikh 25 Julai 2024 kerana tidak berpuas hati terhadap keputusan Mahkamah ini pada 19 Julai 2024.
FAKTA KES
[3]Pemohon-Pemohon mengemukakan permohonan untuk pengangkatan kanak-kanak bernama D di bawah Akta Pengangkatan 1952 [Akta 257]. Kedua-dua pemohon merupakan warganegara Malaysia.
[4]Pemohon-Pemohon dalam Afidavit yang dikrarkan pada 19 Mac 2024 mendakwa kanak-kanak bernama D merupakan anak kandung kepada Pemohon Pertama dengan Lisa Andriani (selepas ini dikenali sebagai “ibu kandung”) yang merupakan bukan warganegara.
[5]Pemohon-pemohon mengemukakan permohonan untuk mengetepikan persetujuan ibu kandung atas alasan antaranya yang berikut:
(a)Lisa Andriani yakni ibu kandung tidak pernah menghubungi atau melawat kanak-kanak bernama D;
(b)Pemohon pertama tidak pernah mengetahui alamat Lisa Andriani di Indonesia dan tidak dapat menghubunginya melalui telefon yang tidak lagi aktif;
(c)Jabatan Imigresen telah mengesahkan tiada rekod pergerakan bagi penama Lisa Andriani.
[6]Semasa pendengaran permohon pengetepian persetujuan, Peguam Pemohon telah berhujah untuk merujuk subperenggan 5(c) Akta 257 iaitu apabila ibu kandung tidak boleh dijumpai, atau tidak boleh memberi persetujuan.
[7]Manakala, Pegawai Jabatan Kebajikan Masyarakat (“PKM”) yang hadir bagi tujuan pelantikan Guardian Ad Litem, memberi pandangan bahawa memandangkan ibu kandung merupakan warganegara Indonesia maka, pengesahan keberadaan ibu perlu dibuat dengan pihak Kedutaan.
[8]Selain itu, persetujuan daripada Kerajaan Indonesia juga perlu diperoleh berdasarkan Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 54 Tahun 2007 Tentang Pelaksanaan Pengangkatan Anak Kerajaan Indonesia bagi pengangkatan anak kepada warganegara Indonesia.
[9]Tambahan pula, kesan perintah pengangkatan ini kelak akan menyebabkan ibu kandung akan hilang haknya.
[10]Oleh yang demikian, PKM menyatakan bahawa untuk mengetepikan persetujuan ibu kandung, usaha untuk menjejaki ibu kandung perlulah dibuat dan dibuktikan.
UNDANG-UNDANG YANG TERPAKAIPermohonan pengangkatan
[11]Permohonan bagi mengambil anak angkat perlulah dibuat menurut Akta Pengangkatan 1952 [Akta 257] sama ada di Mahkamah Sesyen atau di Mahkamah Tinggi.
[12]Dalam kes ini, pemohon-pemohon telah pun mengemukakan permohonan mengambil kanak-kanak bernama D sebagai anak angkat di Mahkamah Sesyen.
Syarat permohonan pengangkatan
[13]Syarat-syarat bagi permohonan pengangkatan antara lainnya seperti yang berikut:
(a)kelayakan pemohon iaitu Ibu bapa angkat berumur 25 tahun ke atas dan sekurang-kurangnya 21 tahun lebih tua dari anak angkat;
(b)syarat berhubung dengan diri kanak-kanak; dan
(c)syarat mendapat persetujuan semua pihak yang terlibat melainkan diketepikan persetujuan oleh Mahkamah.
Persetujuan Untuk Pengangkatan
[14]Peruntukan mengenai persetujuan diperuntukkan dalam seksyen 5Akta 257
“Consents to adoptions
5. (1) Except as provided in this section, an adoption order shall not be made except with the consent of every person or body of persons who is a parent or guardian of the child in respect of whom the application is made or who is liable to contribute to the support of the child and an adoption order shall not be made upon the application of one of two spouses without the
