Back
2018 MarsdenLR 3097
SESSIONS COURT (SEREMBAN)
MAIMOONAH AID, J
Pendakwa Raya – Plaintiff
Versus
Abdul Haq bin Abdul Razak – Defendant
CRIMINAL CASE NO 62ES-2–06 OF 2018
The court established that sentencing for wildlife trafficking must prioritize public interest and deterrence, reflecting the severity of the crime and the necessity to protect endangered species.
Headnote:(A) Wildlife Conservation Act 2010 - Section 69(1) - Accused charged for possession of a totally protected species, White-handed Gibbon, without a permit - The accused pled guilty and was found guilty of the offense. (Paras 1, 3, 4, 8)
(B) Sentencing - The court emphasized the need for a deterrent sentence, highlighting the gravity of the offense and the public interest involved in wildlife protection. The accused's actions contributed to wildlife trafficking, impacting the country's biodiversity and ecological balance. (Paras 6.1, 6.2, 10)
(C) Mitigation and Public Interest - The court considered the personal circumstances of the accused but stated that public interest overrides individual hardship, and a strong deterrent message was necessary. (Paras 6.1, 6.4, 10)
Findings of Court:
The court sentenced the accused to 3 years imprisonment and a fine of RM20,000, emphasizing the seriousness of the offense and the need to prevent the escalating crime of wildlife trafficking. (Paras 8, 10, 22)
Issues: The main issues addressed were the appropriate sentence for a serious wildlife crime and the balance between mitigating circumstances and the public interest.
Ratio Decidendi: The court reasoned that penalties must reflect the severity of wildlife crimes to deter others and protect endangered species, aligning with legislative intent for stricter punishments. (Paras 9-11, 14-15)
Result: The accused was sentenced to 3 years imprisonment and fined RM20,000.
| Table of Content |
|---|
| 1. accused charged with wildlife conservation violation. (Para 1 , 2 , 3) |
| 2. accused's mitigation plea and prosecutor's rebuttal. (Para 5 , 6) |
| 3. principles guiding sentencing and public interest. (Para 8 , 10 , 11) |
| 4. court's decision to impose appropriate sentence. (Para 9 , 22 , 28) |
| 5. importance of deterrent sentencing for wildlife offences. (Para 12 , 13 , 14) |
Maimoonah Aid J:
Grounds of SentencingIntroduction
[1]The accused was charged with an offence under section 69(1) Wildlife Conservation Act 2010
[2]The charge read as follows:
Bahawa kamu pada 06 Jun 2018, jam lebih kurang 2.00 petang, di dalam sebuah kenderaan jenis Perodua Axia WC5455W di kawasan parkir kenderaan di Seremban Gateway, dalam Daerah Seremban, dalam negeri Negeri Sembilan telah didapati menyimpan satu (1) ekor anak Ungka Tangan Putih, White handed Gibbon (Hylobates lar) iaitu hidupan liar yang dilindungi sepenuhnya yang tersenarai di dalam Jadual Kedua yang tidak matang, Akta Pemuliharaan Hidupan Liar Tahun 2010 [Akta 716] tanpa permit khas. Oleh yang demikian, kamu telah melakukan satu kesalahan di bawah Seksyen 69(1)dan boleh dikenakan hukuman di bawah Seksyen dan Akta yang sama.
[3]The charge was read and explained to the accused. He understood the said charge and decided to plead guilty. He maintained the same plea after the consequence of his plea was read and explained. A statement of fact was then tendered. It is reproduced below:
Pengadu dalam kes ini ialah Pegawai Penguatkuasa Jabatan PERHILITAN Semenanjung Malaysia berpangkat Penolong Pengarah, MOHD EDINOOR ANUAR BIN SUKAMI (No. Kad Pengenalan: 861230-01-5131).
Bertindak atas maklumat sindiket jenayah hidupan liar, pada 06/06/2018 jam lebih kurang 2.00 petang, di kawasan parkir kenderaan di Seremban Gateway, Seremban, Negeri Sembilan, Pengadu Bersama-sama tiga anggota penguatkuasa PERHILITAN telah menahan seorang lelaki Melayu Bersama dengannya ada sebuah kereta Perodua Axia nombor pendaftaran WC5455W. Setelah memperkenalkan diri dengan menunjukkan kad kuasa kepada seorang lelaki Melayu tersebut, Pengadu telah memeriksa kenderaannya dengan disaksikan oleh OKS sendiri.
Hasil pemeriksaan, telah menemui satu (1) ekor hidupan liar disyaki anak Ungka Tangan Putih yang diletakkan di dalam sebuah kotak di tempat duduk bahagian belakang Perodua Axia nombor pendaftaran WC5455W. Selepas ditanya perihal hidupan liar tersebut, OKS memberitahu bahawa hidupan liat tersebut adalah miliknya dan untuk dijual. Setelah diminta, OKS tersebut gagal menunjukkan sebarang dokumen atau permit khas daripada Jabatan PERHILITAN. Pengadu telah menerangkan kesalahan yang telah OKS lakukan di bawah Akta Pemuliharaan Hidupan Liar Tahun 2010 [Akta 716] dan OKS tersebut faham.
Butiran peribadi OKS tersebut seperti yang terdapat di dalam kad pengenalan yang telah diberikan olehnya seperti berikut:
Nama : ABDUL HAQ BIN ABDUL RAZAK
Kad Pengenalan : 860504-59-5061
Alamat : 3C-05-24 Pangsapuri Jaya
Jalan Ilham U2/14
Taman TTDI Jaya
40150 Shah Alam, Selangor
Kesemua barang kes telah disita serta satu Salinan Borang Senarai Benda Yang Disita (PHL01/2010) yang telah ditandatangani diserahkan kepada OKS. Senarai benda yang disita dicatatkan seperti berikut:
1.Satu (1) buah kenderaan Perodua Axia No. Pendaftaran WC5455W.
2.Satu (1) buah kotak yang mengandungi satu (1) ekor disyaki Ungka Tangan Putih.
3.Satu (1) ekor anak Ungka Tangan Putih yang ditemui di dalam satu (1) buah kotak.
4.Satu (1) unit telefon bimbit model i-phone serial number F97Q602CFNJM.
5.Satu (1) unit telefon bimbit model i-phone berwarna hitam.
6.Satu (1) unit pendrive berwarna merah hitam.
7.Satu (1) unit kunci kenderaan Perodua Axia.
8.Satu (1) set dokumen perjanjian sewa kereta Perodua Axia No. Pendaftaran WC5455W.
Satu laporan polis JALAN CAMPBELL/008295/18 berhubung sitaan tersebut telah dibuat.
Siasatan telah dijalankan di bawah Seksyen 69(1)Akta Pemuliharaan Hidupan Liar Tahun 2010 (Akta 716)dan mendapati OKS tidak mempunyai kebenaran terhadap penyimpanan/ urusniaga spesie
