MAHKAMAH TINGGI MALAYA SHAH ALAM
CASACORAZON SDN BHD & SATU LAGI LWN. KU MUHAMMAD HILMIE KU DIN
PENGHAKIMAN
(Kandungan 24: Taksiran Ganti Rugi)
Pengenalan
[1] Permohonan plaintif-plaintif dalam Kandungan 24 adalah untuk taksiran ganti rugi setelah Mahkamah membenarkan penghakiman ingkar pembelaan direkodkan terhadap defendan menurut A 13 k 6(1) dan A 19 k 7 Kaedah-kaedah Mahkamah 2012 (KKM 2012).
[2] Pada 27 Februari 2025 Mahkamah ini memutuskan plaintif-plaintif gagal membuktikan ganti rugi sepertimana yang telah diperintahkan dalam Penghakiman Ingkar Pembelaan.
Fakta Material
[3] Plaintif kedua ialah pemegang saham dan pengarah plaintif pertama. Plaintif pertama diplidkan sebagai pemilik produk dikenali sebagai Babies Blienk.
[4] Plaintif kedua memperkenalkan diri sebagai pempengaruh sosial media di laman sosial TikTok atas nama @lyanahassan77 dengan jumlah pengikut 237,000 setakat 25 November 2023 semasa Writ Saman difailkan.
[5] Plaintif-plaintif menggunakan laman TikTok sebagai medium mempromosi dan menjual produk Babies Blienk secara live streaming dan jualan di Tik Tok Shop.
[6] Menurut plaintif-plaintif, sebanyak 134,500 produk Babies Blienk yang terjual dipasaran dengan TikTok Shop plaintif-plaintif diberi penarafan 4.5 bintang daripada 5 bintang oleh pembel
Login now and unlock free premium legal research
Login to SupremeToday AI and access free legal analysis, AI highlights, and smart tools.
Login
now!
India’s Legal research and Law Firm App, Download now!
Copyright © 2023 Vikas Info Solution Pvt Ltd. All Rights Reserved.