Fadzlin Suraya Mohd Suah SCJ:

JUDGMENT

[1]On 9.10,2024 I allowed the plaintiff’s notice of application seeking for an order of ad interim injunction for the preservation of property under Order 29 rule 1 (1) (2) (2A) and rule 2 of the Rules of Court 2012

“a. Bahawa satu perintah Injunksi ad interim bagi penahanan, penjagaaan dan/atau pemeliharaan wang berjumlah RM350,000,00 yang dipegang oleh Defendan Kedua di bawah Perjanjian tersebut dengan mengarahkan Defendan Kedua sama ada secara sendiri, melalui ejen atau pengkhidmatnya atau selainnya hendaklah mendepositkan wang berjumlah RM350,000.00 tersebut kepada Mahkamah atau ke dalam akaun pelanggan firma guaman Plaintif sehingga Mahkamah yang mulia mendengar dan melupuskan permohonan ini;

b. Bahawa satu perintah injunksi bagi penahanan, penjagaan dan/atau pemeliharaan wang berjumlah RM350,000.00 yang dipegang oleh Defendan Kedua di bawah Perjanjian tersebut dengan mengarahkan Defendan Kedua sama ada secara sendiri, melalui ejen atau pengkhidmatnya atau selainnya hendaklah mendepositkan wang berjumlah RM350,000.00 tersebut kepada Mahkamah atau ke dalam