Arun Noval Dass TP:

ALASAN PENGHAKIMAN

Pengenalan

[1]Pemiutang Penghakiman (selepas ini dirujuk sebagai JC) telah memperolehi dua penghakiman terhadap Penghutang Penghakiman (selepas ini dirujuk sebagai JD) di Mahkamah Tinggi Johor Bahru pada tahun 2023.

[2]Selaras penghakiman-penghakiman tersebut, JD masih berhutang dengan JC bagi sejumlah hutang. Peguam JC telah mengeluarkan surat tuntutan bertarikh 20 Julai 2023 kepada peguam JD untuk menuntut jumlah terhutang dan merizabkan hak untuk memulakan sebarang tindakan pelaksanaan sekiranya tuntutan JC tidak dipenuhi dalam tempoh 7 hari dari tarikh surat tuntutan tersebut.

[3]Memandangkan JD tidak memenuhi tuntutan JC, JC memulakan prosiding garnisi terhadap JD. Pada tarikh bicara ex-parte yang pertama pada 10 Ogos 2023, JC telah memaklumkan Mahkamah bahawa JD tidak pernah merayu terhadap keputusan Mahkamah Tinggi dan tiada sebarang perintah penggantungan terhadap keputusan Mahkamah Tinggi tersebut.

Analisis dan keputusan Mahkamah

[4]JC berhujah bahawa perkataan “shall” dalam Aturan 49 Kaedah 2 KKMAturan 49 Kaedah 2 memperuntukkan secara spesifik bahawa:-

“2. Application for order (O. 49 r. 2)

An application for an order under rule 1 shall be m