PENGHAKIMAN

Mohamad Haldar Abdul Aziz H:

Pendahuluan

[1] Di dalam kes ini melalui Writ dan Pernyataan Tuntutan, plaintif-plaintif menuntut terhadap defendan-defendan untuk perintah-perintah seperti yang berikut:

(a) Satu deklarasi bahawa tudung entiti korporat Barter Fortune Sdn Bhd disingkap dan defendan-defendan adalah bertanggungjawab secara keseluruhan terhadap perjanjian-perjanjian yang telah dimasuki antara plaintif-plaintif dengan Barter Fortune Sdn Bhd.

(b) Defendan-Defendan, secara bersama dan berasingan membayar kepada plaintif-plaintif ganti rugi jumlah tertentu sebanyak:

(c) Defendan-Defendan, secara bersama dan berasingan, membayar ganti rugi bagi yuran guaman Tetuan Gow, Victor & Co bagi mendapatkan MPS untuk mengeluarkan Perakuan Kelayakan Menduduki sebanyak:

(d) Jumlah ganti rugi am ditaksir oleh Mahkamah Yang Mulia ini dan dibayar oleh defendan kepada plaintif;

(e) Jumlah Ganti rugi teladan ditaksirkan oleh Mahkamah Yang Mulia ini dan dibayar oleh defendan kepada plaintif;

(f) Ganti rugi teruk;

(g) Faedah pada kadar 5% setahun ke atas jumlah Penghakiman dari tarikh pemfailan Writ Saman hingga tarikh penyelesaian penuh,

(h) Kos, dan

(i) Lain-lain perintah atau arahan-arahan lanjut sepertimana yang difikirkan patut dan suai manfaat oleh Mahkamah Yang Mulia ini.

[2] Melalui Pernyataan Pembelaan, defendan-defendan memplidkan bahawa defendan-defendan adalah merupakan pengarah-pengarah dan pemegang-pemegang saham kepada syarikat Barter Fortune Sdn Bhd mulai 16 May 1994 sehingga Disember 2015. Oleh itu, Defendan-Defendan memplidkan bahawa pada masa kini, mereka adalah cuma bekas pengarah dan pemegang saham dalam Barter Fortune Sdn Bhd tersebut.

[3] Seterusnya, Defendan-Defendan memplidkan bahawa Barter Fortune Sdn Bhd tersebut, pada setiap masa yang material adalah merupakan suatu entiti undang-undang yang berbeza dan Defendan-Defendan menafikan bahawa mereka adalah merupakan alter ego kepada Barter Fortune Sdn Bhd tersebut.

[4] Selain itu, Defendan-Defendan juga memplidkan bahawa apa-apa tanggungjawab kontrak yang dimaterai oleh Barter Fortune Sdn Bhd tersebut pada masa yang material adalah merupakan tanggungjawab Barter Fortune Sdn Bhd itu sendiri dan tidak sama sekali mengikat defendan-defendan sebagai pengarah dan bekas pemegang saham Barter Fortune tersebut.

[5] Selanjutnya, Defendan-Defendan telah memplidkan bahawa tuntutan-tuntutan plaintif-plaintif ini adalah berniat jahat, tidak berasas, remeh, mengaibkan, menyusahkan serta ianya adalah merupakan satu penyalahgunaan terhadap proses mahkamah.

[6] Oleh itu, Defendan-Defendan menuntut relif-relif yang berikut dari plaintif-plaintif secara bersama-sama dan / atau berasingan:

(a) Ganti rugi am untuk ditaksirkan oleh mahkamah;

(b) Ganti rugi teladan sebanyak RM2,034,735.16;

(c) Ganti rugi teruk sebanyak RM2,034,735.16;

(d) Faedah pada kadar 5% setiap tahun ke atas jumlah Penghakiman dari tarikh Penghakiman hingga tarikh penyelesaian penuh;

(e) Kos; dan

(f) Lain-lain perintah yang dianggap suai manfaat oleh Mahkamah Yang Mulia.

[7] Setelah mendengar keterangan-keterangan daripada saksi-saksi daripada kedua belah pihak plaintif dan defendan-defendan, maka pada 23 December 2025, mahkamah mendapati bahawa plaintif-plaintif telah berjaya membuktikan tuntutannya terhadap defendan-defendan. Manakala, defendan-defendan telah gagal untuk membuktikan tuntutan balasnya terhadap plaintif-plaintif. Oleh yang demikian, Mahkamah memutuskan untuk membenarkan tuntutan plaintif-plaintif terhadap defendan-defendan dengan kos dan menolak tuntutan balas defendan-defendan ke atas pihak plaintif-plaintif dengan kos.

[8] Selanjutnya, Mahkamah menetapkan kos keseluruhan tindakan ini sebanyak RM50,000.00 dan mesti dibayar oleh defendan-defendan kepada plaintif-plaintif tertakluk kepada fi alokatur.

[9] Defendan-Defendan merasa tidak berpuashati terhadap keputusan mahkamah ini yang bertarikh 23 December 2025 tersebut di atas dan telah memfailkan Notis Rayuan bertarikh 22 January 2026 untuk merayu kepada Mahkamah Ray