PENGHAKIMAN
Suriyadi Halim Omar H:
Ini adalah suatu permohonan oleh plaintif bagi perintah lanjutan masa serta menghidupkan semula writ saman, melalui saman dalam kamar (en. 20) yang difailkan pada 17 Mei 2004. Permohonan ini dibuat setelah saya membatalkan writ saman plaintif pada 19 Januari 2004 di bawah A. 34 k. 8(2) KMT. Permohonan plaintif ini telah didengar pada 28 Febuari 2005 dan telah ditolak dengan kos.
Fakta Dan Kronologi Kes
Secara ringkasnya, pada 30 September 2003, timbalan pendaftar saya telah mengeluarkan notis tunjuk sebab kepada keduadua peguamcara di dalam tindakan ini. Notis tunjuk sebab ini dikeluarkan setelah kes ini tidak aktif semenjak 13 Mei 1998 (5 tahun 4 bulan). Bagi memahami kenapa tindakan ini tidak aktif semenjak tarikh tersebut, berikut diperturunkan kronologi kes ini:
4 Februari 1997 Writ saman dan penyata tuntutan difailkan.
28 Februari 1997 Defendan memfailkan memorandum kehadiran.
18 Mac 1997 Penyata pembelaan dan tuntutan balas difailkan.
8 April 1997 Jawapan pembelaan dan tuntutan balas difailkan.
28 Mei 1997 Defendan memfailkan penghakiman terus di atas tuntutan balas di bawah A. 14 (en. 6) dan, permohonan untuk membatalkan writ saman plainti
Login now and unlock free premium legal research
Login to SupremeToday AI and access free legal analysis, AI highlights, and smart tools.
Login
now!
India’s Legal research and Law Firm App, Download now!
Copyright © 2023 Vikas Info Solution Pvt Ltd. All Rights Reserved.