SupremeToday Landscape Ad
Back
Next
Judicial Analysis Court Copy Headnote Facts Arguments Court observation
Listen Audio Icon Pause Audio Icon
judgment-img



JUDGMENT

The Plaintiffs by Summons-in-Chambers (enclosure (46)) applied for the following preliminary questions of law (hereinafter referred to as "the said questions") to be tried before the trial of the Writ under Order 33, rule 2 of the Rules of the High Court l980.

(i) Menurut pengakuan nyata Defendan di dalam pembelaan dan Tuntutan-Balas Terpinda Defendan bahawa Defendan sedar tentang Wasiat bertarikh 20 haribulan Jun 1972 pada semua masa material, Defendan tiada locus dan asas untuk memohon dan diberikan Surat Kuasa Mentadbir dalam Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur Petisyen No. S3-31-413-95 dan "ex-facie" dan tuntutan Plentif-Plentif untuk pembatalan Surat Kuasa Mentadbir yang tersebut di atas di dalam Pernyataan Tuntutan Terpinda Semula haruslah dibenarkan dan Penghakiman dimasukkan atas tuntutan Plentif dengan kos;

[2] (ii) Merujuk kepada pengakuan nyata Defendan di dalam Pembelaan dan Tuntutan-Balas Terpindanya mengenai kewujudan Wasiat bertarikh 20 haribulan Jun 1972 yang dirujuk di atas dan tuntutan-tuntutan yang dipohon oleh Defendan di dalam tuntutan-balasnya yang mengesahkan Wasiat di mana Defendan adalah bukan seorang wasi mahu pun waris, Defendan tidak mempunyai locus stan

Click Here to Read the rest of this document
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
SupremeToday Portrait Ad
supreme today icon
logo-black

An indispensable Tool for Legal Professionals, Endorsed by Various High Court and Judicial Officers

Please visit our Training & Support
Center or Contact Us for assistance

qr

Scan Me!

India’s Legal research and Law Firm App, Download now!

For Daily Legal Updates, Join us on :

whatsapp-icon telegram-icon
whatsapp-icon Back to top