SupremeToday Landscape Ad
Back
Next
Judicial Analysis Court Copy Headnote Facts Arguments Court observation
Listen Audio Icon Pause Audio Icon
judgment-img



PENGHAKIMAN

Yaacob Md Sam H:

Pengenalan:

[1] Plaintif-plaintif melalui writ saman dan pernyataan tuntutan bertarikh 17 Februari 2012 membawa tindakan saman fitnah ini terhadap defendan-defendan bagi mendapatkan perintah-perintah berikut:

(a) gantirugi am;

(b) gantirugi teladan (exemplary damages);

(c) gantirugi teruk (aggravated damage);

(d) satu perintah injunksi menghalang defendan samada dengan sendiri, melalui agen dan/atau pengkhidmat-pengkhidmat beliau dalam apa cara sekalipun daripada terus menerbitkan dan/atau mengakibatkan penerbitan perkataan-perkataan fitnah tersebut dan tohmahan lisan tersebut atau apa-apa tohmahan dan perkataan yang sama atau berkaitan yang memfitnah plaintif-plaintif;

(e) faedah pada kadar lapan peratus (8%) setahun ke atas jumlah penghakiman daripada tarikh penerbitan perkataan-perkataan fitnah tersebut dan tohmahan lisan tersebut sehingga tarikh penjelasan penuh ataupun apa-apa kadar dan jangka waktu yang difikirkan munasabah oleh mahkamah ini;

(f) kos; dan

(g) lain-lain relif dan/atau relif tambahan yang mahkamah fikirkan wajar dan adil untuk diberikan.

Perbicaraan Kes

[2] Perbicaraan penuh kes ini telah dijalankan. Plaintif-plaintif memanggil dua saksi, iaitu

Click Here to Read the rest of this document
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
SupremeToday Portrait Ad
supreme today icon
logo-black

An indispensable Tool for Legal Professionals, Endorsed by Various High Court and Judicial Officers

Please visit our Training & Support
Center or Contact Us for assistance

qr

Scan Me!

India’s Legal research and Law Firm App, Download now!

For Daily Legal Updates, Join us on :

whatsapp-icon telegram-icon
whatsapp-icon Back to top