SupremeToday Landscape Ad
Back
Next
Judicial Analysis Court Copy Headnote Facts Arguments Court observation
judgment-img



PENGHAKIMAN

Ahmad Bache PK:

A. Latar Belakang

[1] Pada 25 Jun 2015, Timbalan Pendaftar telah menjalankan satu prosiding taksiran ganti rugi ekoran daripada satu Penghakiman Ingkar bertarikh 1 Disember 2008 yang dikeluarkan oleh mahkamah sebelum ini terhadap defendan pertama dan kedua.

[2] Melalui Kandungan 105, defendan pertama dan kedua telah merayu kepada Hakim Dalam Kamar atas sebahagian keputusan taksiran ganti rugi tersebut yang diberikan Timbalan Pendaftar pada 25 Jun 2015 yang memerintahkan seperti berikut:

(i) Defendan pertama dan kedua membayar kepada plaintif ganti rugi am bagi kehilangan pendapatan perniagaan sebanyak RM3,627,360.00

(ii) Faedah pada kadar 8% ke atas setiap ganti rugi yang dibenarkan dalam keputusan taksiran ganti rugi tersebut dari tarikh pemfailan writ pada 17 Mac 2008 sehingga penyelesaian penuh.

[3] Manakala melalui Kandungan 107 pula, plaintif telah merayu kepada Hakim Dalam Kamar (Rayuan Silang) atas sebahagian keputusan Timbalan Pendaftar tersebut yang memerintahkan seperti berikut:

(i) Defendan pertama dan kedua membayar ganti rugi kecederaan reputasi dan perniagaan kepada plaintif sebanyak RM50,000.00 sahaja.

(ii) Defendan pertama dan kedua membayar ganti

Click Here to Read the rest of this document
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
SupremeToday Portrait Ad
supreme today icon
logo-black

An indispensable Tool for Legal Professionals, Endorsed by Various High Court and Judicial Officers

Please visit our Training & Support
Center or Contact Us for assistance

qr

Scan Me!

India’s Legal research and Law Firm App, Download now!

For Daily Legal Updates, Join us on :

whatsapp-icon telegram-icon
whatsapp-icon Back to top