PENGHAKIMAN
[1] Tuntutan plaintif terhadap defendan-defendan adalah untuk gantirugi am, gantirugi khas, faedah dan kos bagi kecederaan dan kerugian yang dialami oleh plaintif akibat kemalangan jalanraya yang berlaku pada September 28, 2014 di antara plaintif dengan defendan-defendan.
[2] Liabiliti telah dipersetujui oleh pihak-pihak seperti berikut:
[3] Plaintif bertanggungan cuai sebanyak 30%, defendan pertama sumbang cuai sebanyak 50% manakala defendan kedua dan ketiga sumbang cuai sebanyak 20%.
[4] Setelah keputusan diberikan, defendan-defendan yang tidak berpuashati terhadap keputusan hakim Mahkamah Sesyen telah merayu terhadap keputusan tersebut.
Kuantum
[5] Mahkamah telah merujuk kepada prinsip undang-undang yang mantap berkenaan award gantirugi, di dalam kes ; [1994] 2 MLJ 497, YAA Richard Malanjum J menyatakan:
In considering the issue of quantum of damages, I bear in mind that an award must be fair which means that must be a proper compensation for the injury suffered and the loss sustained.
[6] Manakala dalam kes Fletcher v. Autocar and Transporter Ltd [1968] 1 All ER 726 di 750, Salmon LJ menyatakan:
The damages should be such that the ordinary sensible m
Login now and unlock free premium legal research
Login to SupremeToday AI and access free legal analysis, AI highlights, and smart tools.
Login
now!
India’s Legal research and Law Firm App, Download now!
Copyright © 2023 Vikas Info Solution Pvt Ltd. All Rights Reserved.