SupremeToday Landscape Ad
Back
Next
Judicial Analysis Court Copy Headnote Facts Arguments Court observation
Listen Audio Icon Pause Audio Icon
judgment-img



PENGHAKIMAN

Nu'aman Mahmud Zuhudi HS:

[1] Tuntutan plaintif terhadap defendan-defendan adalah untuk gantirugi am, gantirugi khas, faedah dan kos bagi kecederaan dan kerugian yang dialami oleh plaintif akibat kemalangan jalanraya yang berlaku pada September 28, 2014 di antara plaintif dengan defendan-defendan.

[2] Liabiliti telah dipersetujui oleh pihak-pihak seperti berikut:

[3] Plaintif bertanggungan cuai sebanyak 30%, defendan pertama sumbang cuai sebanyak 50% manakala defendan kedua dan ketiga sumbang cuai sebanyak 20%.

[4] Setelah keputusan diberikan, defendan-defendan yang tidak berpuashati terhadap keputusan hakim Mahkamah Sesyen telah merayu terhadap keputusan tersebut.

Kuantum

[5] Mahkamah telah merujuk kepada prinsip undang-undang yang mantap berkenaan award gantirugi, di dalam kes ; [1994] 2 MLJ 497, YAA Richard Malanjum J menyatakan:

In considering the issue of quantum of damages, I bear in mind that an award must be fair which means that must be a proper compensation for the injury suffered and the loss sustained.

[6] Manakala dalam kes Fletcher v. Autocar and Transporter Ltd [1968] 1 All ER 726 di 750, Salmon LJ menyatakan:

The damages should be such that the ordinary sensible m


Click Here to Read the rest of this document
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
SupremeToday Portrait Ad
supreme today icon
logo-black

An indispensable Tool for Legal Professionals, Endorsed by Various High Court and Judicial Officers

Please visit our Training & Support
Center or Contact Us for assistance

qr

Scan Me!

India’s Legal research and Law Firm App, Download now!

For Daily Legal Updates, Join us on :

whatsapp-icon telegram-icon
whatsapp-icon Back to top