SupremeToday Landscape Ad
Back
Next
Judicial Analysis Court Copy Headnote Facts Arguments Court observation
Listen Audio Icon Pause Audio Icon
judgment-img



PENGHAKIMAN

Faiz Dziyauddin HS:

Pengenalan

[1] Keputusan mahkamah ini telah diputuskan pada 29 Disember 2017. Plaintif-plaintif merayu atas keputusan liabiliti dan kos penjagaan bagi plaintif kedua. Defendan merayu atas keputusan kuantum.

Fakta Kes

[2] Satu kemalangan jalan raya berlaku pada 22 Januari 2017 lebih kurang jam 11.10 pagi melibatkan sebuah motorsikal No BLF 361 yang dinaiki oleh plaintif-plaintif dan motorkar No AJR 9231 yang dipandu oleh defendan.

Versi Plaintif

[3] Plaintif pertama ("SP4") menunggang motorsikal bersama anaknya sebagai pembonceng hendak membelok masuk ke simpang kanan dan pada masa yang sama motorkar yang datang dari arah belakang telah melanggarnya.

Versi Defendan

[4] Motorsikal plaintif yang berada di hadapannya telah membelok ke kanan dan tidak sempat mengelak menyebabkan perlanggaran berlaku. Motorkar defendan terbabas masuk ke dalam parit di kanan jalan.

Dapatan Dan Analisa Keterangan Mahkamah

Liabiliti

[5] Pendekatan yang perlu digunakan oleh mahkamah di dalam menimbang keterangan yang dikemukakan semasa perbicaraan sekiranya terdapat versi bertentangan diterangkan dengan jelas dalam kes ; [1990] 2 MLJ 242; [1990] 2 CLJ 545 di 243-244:

"It has been stated in


Click Here to Read the rest of this document
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
SupremeToday Portrait Ad
supreme today icon
logo-black

An indispensable Tool for Legal Professionals, Endorsed by Various High Court and Judicial Officers

Please visit our Training & Support
Center or Contact Us for assistance

qr

Scan Me!

India’s Legal research and Law Firm App, Download now!

For Daily Legal Updates, Join us on :

whatsapp-icon telegram-icon
whatsapp-icon Back to top