PENGHAKIMAN
Pengenalan
[1] Keputusan mahkamah ini telah diputuskan pada 29 Disember 2017. Plaintif-plaintif merayu atas keputusan liabiliti dan kos penjagaan bagi plaintif kedua. Defendan merayu atas keputusan kuantum.
Fakta Kes
[2] Satu kemalangan jalan raya berlaku pada 22 Januari 2017 lebih kurang jam 11.10 pagi melibatkan sebuah motorsikal No BLF 361 yang dinaiki oleh plaintif-plaintif dan motorkar No AJR 9231 yang dipandu oleh defendan.
Versi Plaintif
[3] Plaintif pertama ("SP4") menunggang motorsikal bersama anaknya sebagai pembonceng hendak membelok masuk ke simpang kanan dan pada masa yang sama motorkar yang datang dari arah belakang telah melanggarnya.
Versi Defendan
[4] Motorsikal plaintif yang berada di hadapannya telah membelok ke kanan dan tidak sempat mengelak menyebabkan perlanggaran berlaku. Motorkar defendan terbabas masuk ke dalam parit di kanan jalan.
Dapatan Dan Analisa Keterangan Mahkamah
Liabiliti
[5] Pendekatan yang perlu digunakan oleh mahkamah di dalam menimbang keterangan yang dikemukakan semasa perbicaraan sekiranya terdapat versi bertentangan diterangkan dengan jelas dalam kes ; [1990] 2 MLJ 242; [1990] 2 CLJ 545 di 243-244:
"It has been stated in
Login now and unlock free premium legal research
Login to SupremeToday AI and access free legal analysis, AI highlights, and smart tools.
Login
now!
India’s Legal research and Law Firm App, Download now!
Copyright © 2023 Vikas Info Solution Pvt Ltd. All Rights Reserved.