PENGHAKIMAN
[1] Plaintif membawa tuntutan ini terhadap defendan bagi menuntut gantirugi am dan khas, faedah dan kos akibat satu kemalangan jalanraya pada 20 Mei 2017 di persimpangan empat lampu isyarat Sentul Link, Bandar Baru Sentul. Pada masa yang material, plaintif adalah penunggang sebuah motorsikal No WTU 5658 manakala defendan adalah pemandu dan pemilik berdaftar motorkar No VA 7439.
[2] Defendan yang tidak berpuashati terhadap keputusan mahkamah ini telah merayu terhadap keseluruhan isu kuantum.
Liabiliti
[3] Berkenaan isu liabiliti, tiga orang saksi telah dipanggil untuk memberikan keterangan iaitu dua saksi dari pihak plaintif (pegawai penyiasat (SP1) dan plaintif sendiri (SP2)) manakala seorang saksi dari pihak defendan sendiri (SD1).
[4] Dalam memutuskan isu liabiliti, mahkamah ini telah merujuk kepada kes Mahkamah Tinggi ; [1982] 2 MLJ 354; [1982] CLJ (Rep) 420 di mana telah diputuskan bahawa:
Held:
(1) The court is of the opinion however breach of the rules is not itself evidence of negligence on the part of the person concerned. The question that has to be decided is who is negligent.
[5] Mahkamah seterusnya merujuk kepada prinsip undang-undang di dal
Login now and unlock free premium legal research
Login to SupremeToday AI and access free legal analysis, AI highlights, and smart tools.
Login
now!
India’s Legal research and Law Firm App, Download now!
Copyright © 2023 Vikas Info Solution Pvt Ltd. All Rights Reserved.