SupremeToday Landscape Ad
Back
Next
Judicial Analysis Court Copy Headnote Facts Arguments Court observation
Listen Audio Icon Pause Audio Icon
judgment-img

2015 Supreme(US)(ca2) 178

COURT OF APPEALS FOR THE SECOND CIRCUIT
Gonzalez – Appellant
Versus
Hasty – Respondent



6    7  Esteban Gonzalez,  8  Plaintiff–Appellant, 

9  v.  10  Dennis W. Hasty, James Sherman, Salvatore LoPresti, Ortiz, Inspector Barrere,  11  C.O. White, #8413,  12  Defendants–Appellees.  13    14  Before:  SACK, LYNCH, and CHIN, Circuit Judges.  15  The plaintiff, Esteban Gonzalez, appeals from a July 22, 2013, judgment of  16  the United States District Court for the Eastern District of New York (Brian M.  17  Cogan, Judge) dismissing his First, Fifth, and Eighth Amendment claims brought  18  pursuant to Bivens v. Six Unknown Named Agents of Federal Bureau of Narcotics, 403  19  U.S. 388 (1971), on the ground that he failed to institute his action within the time  20  limit set by the applicable three‐year statute of limitations.  His claims arose in  21  connection with his confinement in the Special Housing Unit of the Metropolitan 

                                                               The Clerk of Court is directed to amend the official caption to conform to the caption  above.  No. 13‐2844  Gonzalez v. Hasty 

1  Correctional Center in Manhattan, and then the Special Housing Unit of the 

2  Metropolitan Detention Center in Brooklyn, for an extended period of time, 

3  allegedly without procedural protections, and in retaliation for protected speech.  

4  We conclude that the district court correctly applied the three‐year statute of 

5  limitations to Gonzalezʹs First Amendment claim, but that it erred in holding that 

6  his Fifth and Eighth Amendment claims are time‐barred in their entirety. 

7  We therefore AFFIRM in part, and VACATE and REMAND to the district 

8  court in part for further proceedings. 

9  AMEER BENNO, Benno & Associates, P.C.,  10  New York, NY, (Michael A. Young, New  11  York, NY, on the brief), for Plaintiff– 12  Appellant.  13  RACHEL BALABAN, Assistant United  14  States Attorney (Varuni Nelson, Assistant  15  United States Attorney, on the brief), for  16  Kelly T. Currie, Acting United States  17  Attorney for the Eastern District of New  18  York, Brooklyn, NY, for Defendants– 19  Appellees Dennis W. Hasty, James Sherman,  20  Ortiz, Inspector Barrere, C.O. White, # 8413.  21    22  SACK, Circuit Judge:  23    This is an appeal from a July 22, 2013, judgment of the United States  24  District Court for the Eastern District of New York (Brian M. Cogan, Judge), 

2    No. 13‐2844  Gonzalez v. Hasty 

1  granting the defendantsʹ motion to dismiss1 plaintiff Esteban Gonzalezʹs First, 

2  Fifth, and Eig

Click Here to Read the rest of this document
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
SupremeToday Portrait Ad
supreme today icon
logo-black

An indispensable Tool for Legal Professionals, Endorsed by Various High Court and Judicial Officers

Please visit our Training & Support
Center or Contact Us for assistance

qr

Scan Me!

India’s Legal research and Law Firm App, Download now!

For Daily Legal Updates, Join us on :

whatsapp-icon Back to top