SupremeToday Landscape Ad
Back
Next
Judicial Analysis Court Copy Headnote Facts Arguments Court observation
Listen Article Pause Article
judgment-img

2018 Supreme(US)(ca7) 337

COURT OF APPEALS FOR THE SEVENTH CIRCUIT
Kanne
Wendell Weaver – Appellant
Versus
Walter Nicholson – Respondent



In the

United States Court of Appeals For the Seventh Circuit ____________________  No. 16‐2400  WENDELL WEAVER,  Petitioner‐Appellant, 

v.  WALTER NICHOLSON,*   Respondent‐Appellee.  ____________________ 

Appeal from the United States District Court for the  Northern District of Illinois, Eastern Division.  No. 12 C 10100 — Sara L. Ellis, Judge.  ____________________ 

ARGUED JANUARY 5, 2018 — DECIDED JUNE 15, 2018   ____________________ 

Before KANNE, ROVNER, and HAMILTON, Circuit Judges.  KANNE,  Circuit  Judge.  Wendell  Weaver  was  convicted  of  first  degree  murder  and  sentenced  to  forty  years’  imprison‐ ment. In a petition for a writ of habeas corpus, he alleges that  his constitutional rights were violated by the trial court’s dis‐ qualification of his counsel of choice, the ineffective assistance                                                    *Walter Nicholson, the current warden of Stateville Correctional Center,  replaced Randy Pfister as the respondent‐appellee.    2  No. 16‐2400  of his replacement counsel, the state’s use of certain testimony  at trial, and the trial court’s admission of “other crimes” evi‐ dence. The district court denied the petition. We affirm.   I. BACKGROUND  Previous  state  court  decisions  exhaustively  relate  Weaver’s  case.  (R.  20‐16,  Order  affirming  judgment  of  trial  court,  at  14–31;  R.  20‐25,  Order  affirming  dismissal  of  post‐ conviction  petitions,  at  25–55.)  We  provide  only  those  facts  relevant  to  this  appeal  and  accept  the  state  courts’  factual  findings  as  correct  because  Weaver  has  not  presented  clear  and  convincing  evidence  to  the  contrary.  See  28  U.S.C.  § 2254(e)(1); Todd v. Schomig, 283 F.3d 842, 846 (7th Cir. 2002).  A. Proceedings in the trial court  Police  officers  arrested  Wendell  Weaver  on  August  12,  2003 for the murder of Randy Sanders. Before trial, the court  decided  two  motions  relevant to this appeal. First, the state  moved to disqualify Weaver’s attorney, Charles Murphy, on  the ground that he represented a potential state witness, Ron‐ dell Traywick. The trial court heard argument and disquali‐ fied Murphy. Second, Weaver moved in limine to bar evidence  that  he  pointed  a  gun—later  identified  as  the  murder  weapon—at a police officer during an unrelated incident. The  trial court denied the motion.   At  trial,  Danny  Callico—a  friend  of  Sanders—took  the  stand.  He  testified  that  he  and  Sanders  sold  drugs  together  and that he was with Sanders when Sanders was fatally shot  on April 4, 2002. That day Sanders had driven Callico and an‐ other associate, Lamont Delaney, to a McDonald’s parking lot  where the three of them smoked marijuana. Callico testified  No. 16‐2400  3  that  Weaver  fired  shots  into  Sanders’s  car  when  Sanders  stopped at an intersection after leaving the lot.   In addition to Callico’s testimony, the state also presented  evidence  linking  cartridge  casings  recovered  near  the  scene  and bullets found in Sanders’s body to a pistol police recov‐ ered from Weaver during an unrelated incident. During the  trial, Officer Pinal described the recovery of the weapon. As  he told it, on September 9, 2002, Pinal and another officer saw  Weaver  place  a  gun  in  his  waistband  outside  a  sandwich  shop. Pinal testified that he and the other officer approached  Weaver  and  identified  themselves  as  police.  As  they  ap‐ proached, Weaver drew the gun and fled. Pinal

Click Here to Read the rest of this document
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
SupremeToday Portrait Ad
supreme today icon
whatsapp-icon Back to top