SupremeToday Landscape Ad
Back
Next
Judicial Analysis Court Copy Headnote Facts Arguments Court observation
Listen Article Pause Article
judgment-img

2018 Supreme(US)(ca7) 1015

COURT OF APPEALS FOR THE SEVENTH CIRCUIT
Flaum
Dylan Sinn – Appellant
Versus
Bruce Lemmon – Respondent



In the

United States Court of Appeals For the Seventh Circuit ____________________  No. 18‐1724  DYLAN SINN,   Plaintiff‐Appellant,  v.  BRUCE LEMMON, Commissioner, et al.,  Defendants‐Appellees.  ____________________ 

Appeal from the United States District Court for the  Southern District of Indiana, Indianapolis Division.  No. 1:15‐cv‐01394 — William T. Lawrence, Judge.  ____________________ 

ARGUED DECEMBER 5, 2018 — DECIDED DECEMBER 14, 2018  ____________________ 

Before FLAUM, ROVNER, and SCUDDER, Circuit Judges.  FLAUM,  Circuit  Judge.  Plaintiff‐appellant  Dylan  Sinn  was  incarcerated  within  the  Indiana  Department  of  Corrections  (“IDOC”) from June 2011 to February 2015. In 2014, while an  inmate at Putnamville Correctional Facility (“Putnamville”),  he  suffered  injuries  from  two  separate  assaults  by  other  in‐ mates.  Sinn  filed  this  lawsuit  pursuant  to  42  U.S.C.  § 1983  against  defendants‐appellees,  various  prison  officials,  alleg‐ 2  No. 18‐1724  ing deliberate indifference in violation of the Eighth Amend‐ ment. Sinn appeals the district court’s decision to grant judg‐ ment on the pleadings as to Putnamville Sergeant Scott Rodg‐ ers1  and  Putnamville  Correctional  Officer  Paul  Hoskins,  as  well  as  the  district  court’s  decision  to  grant  summary  judg‐ ment  as  to  John  Brush,  former  Putnamville  Unit  Manager,  Stanley  Knight,  former  Putnamville  Superintendent,  and  Bruce Lemmon, former IDOC Commissioner. We affirm the  judgments of the district court in all respects except one: we  reverse  and  remand  the  district  court’s  grant  of  summary  judgment as to Brush.  I. Background  A. Factual Background2  Sinn suffered two attacks by fellow inmates during his in‐ carceration at Putnamville. The IDOC had transferred Sinn to  the facility in 2014 after his good behavior made him eligible  for a lower security level. His initial placement was an open  dorm in 17 South. After moving through several other dorms,  Sinn moved to 11 South in April 2014.   While imprisoned at these various dorms, Sinn witnessed  daily  fights  between  other  inmates,  and  he  noticed  that  guards  were  rarely  present  when  fights  began.  The  record  shows that Putnamville struggled to deal with overcrowding 

                                                  1 The district court and the parties have inconsistently spelled this defend‐ ant’s last name as either “Rogers” or “Rodgers.” According to one of de‐ fendants’ filings below, “Rodgers” is the correct spelling, and we therefore  use this version.  2 These facts are undisputed unless otherwise noted.   No. 18‐1724  3  of inmates and understaffing of guards. The facility was de‐ signed for 1,650 inmates, but it had a recorded average daily  population of 2,490 state prisoners in 2013. Putnamville was  also  unable  to  fill  correctional  officer  vacancies  in  a  timely  manner; in April 2014, there were 27 vacancies at the facility  out of 350 positions. Additionally, at his deposition, Sinn said  he rarely saw more than one guard at any of the dorms, except  maybe once or twice a week.   Sinn felt affected by gang activity as soon as he arrived at  Putnamville, but he did not report any threats until his April  2014  assaults.  Sinn  acknowledges  that  he  received  infor‐ mation from the IDOC encouraging inmates to report illegal  activity, including “security threat groups” (i.e. gangs).   The first attack on Sinn occurred on April 24, 2014, a

Click Here to Read the rest of this document
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
SupremeToday Portrait Ad
supreme today icon
whatsapp-icon Back to top