18‐566‐cr 
United States v. Hausa


                         United States Court of Appeals
                             for the Second Circuit
                                          
                                  AUGUST TERM 2018 
                                     No. 18‐566‐cr 
                                             
                                             
                              UNITED STATES OF AMERICA 
                                       Appellee, 
                                             
                                           v. 
                                             
            ADNAN IBRAHIM HARUN A HAUSA, also known as SPIN GHUL,  
                 also known as ESBIN GOL, also known as ISBUNGOUL, 
             also known as ABU TAMIM, also known as JOSEPH JOHNSON, 
                      also known as MORTALA MOHAMED ADAM, 
                                 Defendant‐Appellant. 
                                             
                                             
                              ARGUED: FEBRUARY 22, 2019 
                                DECIDED: APRIL 24, 2019 
                                             
                                             
       Before:        KEARSE, JACOBS, HALL, Circuit Judges. 
        
       Adnan Ibrahim Harun Adam Hausa appeals from his conviction after a 
jury trial in the United States District Court for the Eastern District of New York 
(Cogan, J.) on five counts related to his participation in attacks on United States 
and coalition forces in Afghanistan while a member of al‐Qaeda.  Hausa argues 
that he was denied his Sixth Amendment right to self‐representation and that the 
government failed to prove that his conspiracy to murder U.S. nationals occurred 
within the jurisdiction of the United States.  We AFFIRM. 

        
                                       ARZA FELDMAN, Feldman & Feldman, 
                                       Uniondale, NY, for the Defendant‐
                                       Appellant.  
                                        
                                       MATTHEW J. JACOBS, Assistant United States 
                                       Attorney (DAVID C. JAMES, Assistant United 
                                       States Attorney, on the brief), for RICHARD 
                                       P. DONOGHUE, United States Attorney, 
                                       Eastern District of New York, Brooklyn, 
                                       NY, for the Appellee.   
PER CURIAM: 

       Adnan Ibrahim Harun Adam Hausa, a member of al‐Qaeda, attacked 
United States and Afghan coalition forces in Afghanistan, including one assault 
that resulted in the death of two American soldiers.  Italian authorities arrested 
Hausa in 2011 and extradited him to the United States for trial in the United 
States District Court for the Eastern District of New York (Korman, J.; Cogan, J.).   

       Hausa stated that he wanted to proceed without counsel, and the district 
court held a series of conferences to evaluate Hausa’s competence both to stand 
trial and to waive counsel.  “Because a defendant who decides to act pro se 
relinquishes traditional benefits associated with formal legal representation, the 
district court must ensure that the accused made [that] decision ‘knowingly and 
intelligently.’”  Torres v. United States, 140 F.3d 392, 401 (2d Cir. 1998) (quoting 
Faretta v. California, 422 U.S. 806, 835 (1975)).  At each conference, Hausa 
obstructed and disrupted proceedings: he demanded transfer to an international 
court, declared himself an enemy of the court, refused to answer the court’s 
questions, cursed at the judge and threatened to kill him.  Hausa’s demand to 
represent himself was denied. 

       Hausa was convicted after a jury trial on five counts related to his attacks 
on U.S. soldiers: (1) conspiracy to murder U.S. nationals, in violation of 18