Ramly Ali J:

[1] This is an application by the plaintiff (vide encl 52) for an Erinford injunction pending disposal of an appeal by the Court of Appeal against the decision of this Court in dismissing the plaintiff's application for an inter partes interlocutory injunction. The order prayed for by the plaintiff in the present Erinford injunction is the same with the order prayed for in the earlier inter partes application except in the earlier application the injunction was to cover the period until disposal of the writ of summons filed earlier while in the present Erinford injunction the period to be covered is pending disposal of the appeal by the Court of Appeal. In the present application the plaintiff prayed for the following order:

1. Bahawa Defendan, pengarah-pengarah, pegawai-pegawainya, pekerja-pekerjanya, kontraktor-kontraktornya atau ejen-ejennya ditahan dari menganggu atau menghalang Plaintif dari melaksanakan hak-hak Plaintif dan/atau menunaikan obligasi Plaintif mengikut Perjanjian "Oil Palm Plantation Operation and Maintenance Contract" yang ditandatangani pada 1 July 1999 dan/atau menghalau Plaintiff daripada milikan tanah di bawah pegangan PT 1298 HS (D) 1295 dan PT 2602 HS (D) 1410 yang kedua-dua terletak di dalam Mukim Keratong, Daerah Rompin, Pahang sementara menunggu penyelesaian akhir rayuan Plaintif terhadap perintah Yang Arif Datuk Ramly bin Haji Ali yang diberikan pada 18 January 2002 kepada kandungan 18 yang mana Notis Rayuan bertarikh 22 Januari 2002 telah pun difailkan.

Background Of The Case

[2] On 10 October 2001 the plaintiff had filed a writ of summons against the plaintiff, praying, inter alia, for the following orders:

1. Satu Deklarasi bahawa Defendan telah menyangkal/menolak Perjanjian "Oil Palm Plantation Operation and Maintenance Contract" yang mengikat Plaintif dan Defendan tanpa alasan yang munasabah.

2. Perintah Defendan kembalikan milikan 2 bidang tanah: PT 1298 HS(D) dan PT 2602 HS(D) 1410 kedua-duanya dalam Mukim Keratong, Daerah Rompin, Pahang kepada Plaintif dan seterusnya menahan Defendan dari mengganggu atau menghalang Plaintif dari menunaikan kerja-kerja Plaintif mengikut Perjanjian Tersebut.

3. ganti rugi Am dan exemplary.

4. Satu penyiasatan diadakan untuk menaksirkan kerugian yang dialami Plaintif dari masa Plaintif disingkir milikan Ladang Kosma 9 sehingga masa bila Plaintif dikembalikan milikan Ladang Kosma 9. Defendan diperintah mengemukakan akaun yang menunjukkan jumlah buah kelapa sawit mentah yang telah dituai dan diangkut dari Ladang Kosma 9 semasa Ladang Kosma 9 dalam milikan Defendan.

[3] On the same day, the plaintiff filed another application (vide encl 5) on a certificate of urgency, for an ex parte injunction compelling the defendant to surrender (kembalikan) vacant possession of the said land and to restrain the defendant from interfering and obstructing the plaintiff in carrying out its obligation under the "Oil Palm Plantation Operation and Maintenance Contract" dated 1 July 1999. The said ex parte application was granted on 17 October 2001 and by virtue of O 29 r 1 (2BA) RHC 1980, the said ex parte application lapsed after the expiry of 21 days from the date of the issue. In otherwords, the said ex parte injunction expired and lapsed on 7 November 2001. On 2 November 2001 the plaintiff filed an inter partes application for an injunction (vide encl 18) praying for an order, inter alia, that:

(1) Bahawa Defendan, pengarah-pengarah, pegawai-pegawainya, pekerja-pekerjanya, kontraktor-kontraktornya atau ejen-ejennya ditahan dari mengganggu atau menghalang Plaintif dari melaksanakan hak-hak Plaintif dan/atau menunaikan obligasi Plaintif mengikut Perjanjian "Oil Palm Plantation Operation and Maintenance Contract" yang ditandatangani pada 1 July 1999 dan/atau menghalau Plaintif daripada milikan tanah di bawah pegangan PT 1298 HS(D) 1295 dan PT 2602 HS(D) 1410 kedua-dua dalam Mukim Keratong, Daerah Rompin, Pahang, Pahang.

[4] The said inter partes application was dismiss