JUDGMENTBY: AUGUSTINE PAUL JC
AUGUSTINE PAUL JC The charge preferred against the accused in the Sessions Court at Melaka is as follows:
Bahawa kamu pada 31 Januari 1995, lebih kurang 10.30 malam, di dalam
rumah No 13-2-1 Rumah Pangsa JKR 4317 Jalan Cheng, dalam Daerah Melaka
Tengah di dalam Negeri Melaka, telah merogol seorang perempuan Melayu
bernama Siti Aishah bte Mohamed Mohee berumur 15 tahun 6 bulan, oleh
itu kamu telah melakukan satu kesalahan yang boleh dihukum di bawah s
376 Kanun Keseksaan (NMB Bab 45).
The accused claimed trial to the charge. The prosecutions case rested on the evidence of ten witnesses. When the defence was called the accused elected to give evidence on oath. He did not call any other witness. The accused was then found guilty and convicted and was sentenced to five years imprisonment. This appeal is by him against the conviction and sentence.
The victim of the alleged rape is SP2. She met the accused a week prior to 31 January 1995. On that day the accused took her to the house of one Suhaimi (SP6). SP6 left them in his house and went to the hospital where his wife had been admitted. He came back the following morning and found them still there. SP6 confirmed this in his evidence. SP2 said that the accused had sexual intercourse with her after they had been in the house for sometime. She said that he took out his penis when she had complained to him of pain. From her evidence it is clear that she consented to the act of sexual intercourse. She returned home on 1 February 1995 at 11.35am. Her father, SP1, queried her whereabouts. Her response, as testified by her, was as follows:
Bila bapa bawa saya balik ke rumah, ayah saya tanya ke mana saya pergi
dan dengan siapa saya keluar. Mula-mula saya tidak jawab pertanyaan
bapa saya. Bila ayah saya mendesak, saya baru saja jawab.
Bila balik ke rumah saya rasa takut, saya hanya duduk di kerusi saja.
Saya juga menangis. Saya menangis sebab kerana diri saya juga. Saya
rasa kesal.
Saya hanya beritahu saya ada bermalam di rumah Suhaimi. Saya beritahu
di Kaunter Kesihatan, Cheng. Ayah saya kemudian hantar saya ke
hospital. Saya ada diperiksa oleh doktor.
Masa beritahu bapa saya bermalam di Cheng selepas ayah dan ibu dan Aziz
balik.
Saya tidak tahu bila mereka datang, tetapi bila saya balik ke rumah
mereka ada di rumah.
Mereka tinggal di Kerubong -- tidak jauh dari rumah saya. Mereka datang
pada 1 Februari 1995. Tujuan mereka datang ialah untuk mengkahwinkan
saya dan Aziz.
When she was cross-examined she said:
Setuju dalam tempoh dua hari itu ada kisah kasih dan sayang. Perasaan
kasih dan sayang masih berterusan sehingga sekarang. Tarikh akhir saya
berhubung dengan Aziz adalah seminggu dulu. Yang menghalang hubungan
ini adalah ibubapa saya. Ibubapa Aziz telah melamar saya. Ibubapa saya
menolak. Saya sayangkan Aziz.
In his evidence SP1 said:
Semasa balik di rumah dia menangis dan terus tidur. Saya syak sesuatu.
Semasa jumpa mula-mula saya tidak tanya dia, ... Sehingga saya bawa dia
untuk pemeriksaan dia tidak beritahu apa-apa. Saya hantar dia untuk
pemeriksaan sebab saya rasa ada perkara tidak elok berlaku padanya.
Saya rasa begitu sebab dia tidak mahu makan, tidur sahaja. Sebelum
hantar ke hospital saya tidak tanya dia apa yang berlaku. Bila saya
hantar ke hospital dia ikut saja.
Doktor ada buat pemeriksaan. Masa bawa anak ke hospital saya ada buat
laporan polis, di Pondok Polis Hospital Melaka. Doktor periksa setelah
laporan polis dibuat.
Having said this he then added:
Dia beritahu semasa bersama Aziz dia telah buat hubungan jenis dengan
Aziz.
Under cross-examination he said:
Anak saya menangis setelah balik ke rumah. Bila sampai dia duduk di
luar. Saya tanya dia dan dia masuk ke bilik. Ia tidak keluar dari bilik
sehingga besok pagi. Saya jump
Login now and unlock free premium legal research
Login to SupremeToday AI and access free legal analysis, AI highlights, and smart tools.
Login
now!
India’s Legal research and Law Firm App, Download now!
Copyright © 2023 Vikas Info Solution Pvt Ltd. All Rights Reserved.