SupremeToday Landscape Ad
Back
Next
Judicial Analysis Court Copy Headnote Facts Arguments Court observation
judgment-img



PENGHAKIMAN

Abdul Hamid Said H:

Plaintif, seorang peguambela dan peguamcara dan juga seorang Ahli Parlimen dan Ahli Dewan Undangan Negeri Pulau Pinang, pada masa berkenaan, telah ditangkap di Balai Polis, Jalan Bandar, Kuala Lumpur pada 27 Oktober 1987. Ia didakwa mengikut peruntukan-peruntukan di bawah s. 73(1) Akta Keselamatan Dalam Negeri 1960 (AKDN). Ia kemudiannya dibawa ke Balai Polis Sentul, Kuala Lumpur sebelum dibawa ke Pusat Tahanan Polis, Kuala Lumpur.

Pada 19 Disember 1987 plaintif telah diserahkan perintah di bawah s. 8(1) AKDN bertarikh 18 Disember 1987. Dan pada 21 Disember 1987 plaintif dibawa ke Tempat Tahanan Perlindungan Taiping, Perak dan ditahan hingga 23 Disember 1987. Oleh kerana kesihatan plaintif terganggu ia telah dimasukkan ke Hospital Daerah Taiping, Perak.

Pada 8 Mac 1988 Mahkamah Tinggi Ipoh, Perak, membenarkan permohonan habeas corpusplaintif dan ia telah dibebaskan. Semasa plaintif dalam perjalanan dari Ipoh ke Pulau Pinang, plaintif telah ditahan sekali lagi di satu sekatan jalan di Nibong Tebal. Ia ditahan di Ibu Pejabat Pulau Pinang dan pada keesokan harinya ia dibawa ke Kuala Lumpur. Perintah tahanan kedua mengikut s. 8(1) AKDN bertarikh 16 April

Click Here to Read the rest of this document
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
SupremeToday Portrait Ad
supreme today icon
logo-black

An indispensable Tool for Legal Professionals, Endorsed by Various High Court and Judicial Officers

Please visit our Training & Support
Center or Contact Us for assistance

qr

Scan Me!

India’s Legal research and Law Firm App, Download now!

For Daily Legal Updates, Join us on :

whatsapp-icon telegram-icon
whatsapp-icon Back to top