Per Ahmad Fairuz CJ:

[1] Meneliti penghakiman Mahkamah Persekutuan di dalam kes Muhammed Hassan , jelas bahawa kaedah pentafsiran yang dipakai ialah kaedah literal. Pendekatan Mahkamah Persekutuan di dalam memakai kaedah pentafsiran literal itu adalah tepat. Menggunakan kaedah pentafsiran literal kepada perkataan-perkataan di dalam peruntukan s. 37(d) dan s. 37(da) akan membawa maksud bahawa apabila pihak pendakwa membuktikan seseorang itu mempunyai jagaan atau kawalan ke atas sesuatu yang mengandungi dadah berbahaya, maka anggapan pemilikan akan timbul. Manakala untuk menimbulkan anggapan mengedar dadah berbahaya, seseorang itu mestilah didapati memiliki, bukannya dianggap memiliki dadah berbahaya tersebut. (ms 733 b-g & 734 a-c)

[2] Keputusan Mahkamah Persekutuan di dalam kes Muhammed Hassan yang menyatakan kerana peruntukan s. 37 (d) dan s. 37(da) adalah jelas dan patut ditafsir secara literal dan justeru itu tidak timbul keperluan untuk mahkamah merujuk kepada ucapan YB Menteri di dalam Parlimen, adalah wajar sekali. (ms 735 a)

[3] Alasan-alasan penghakiman mahkamah ini di dalam kes Muhammed Hassan adalah begitu terperinci dan rasional. Ianya tidak wajar diganggugugat. (ms 735