D.P.MOHAPATRA, K.T.THOMAS
Hridaya Ranjan Pd. Verma – Appellant
Versus
State Of Bihar – Respondent
धोखाधड़ी के अपराध (IPC धारा 415 के अंतर्गत) को साबित करने के लिए यह आवश्यक है कि पीड़ित व्यक्ति को धोखा देकर (deception) उसकी संपत्ति देने या कोई कार्य करने/न करने के लिए प्रेरित (induce) किया जाए। इसमें दो मुख्य वर्ग हैं:
पहला वर्ग: धोखे से या बेईमानी से संपत्ति देने या रखने की सहमति दिलाना – यहाँ धोखाधड़ीपूर्ण या बेईमान इरादा (fraudulent or dishonest intention) अनिवार्य है। (!) [1000044410012][1000044410013][1000044410014]
दूसरा वर्ग: जानबूझकर (intentionally) ऐसा कार्य कराने/न कराने के लिए प्रेरित करना जो व्यक्ति धोखा न खाता तो न करता – यहाँ केवल इरादा पर्याप्त है, धोखाधड़ी या बेईमानी जरूरी नहीं। (!) [1000044410012][1000044410013]
यदि शिकायत में आरोपों को पूर्ण रूप से स्वीकार करने पर भी अपराध के तत्व न बनें (prima facie no offence), तो कार्यवाही समाप्त की जा सकती है। जैसे: - लंबित सिविल सूट का गैर-इरादतन/गैर-जानबूझकर न बताना धोखाधड़ी नहीं बनाता, जब तक शुरुआती धोखे का स्पष्ट आरोप न हो। [1000044410003][1000044410015][1000044410016] - कोई जानबूझकर छिपावेल (intentional non-disclosure) न सिद्ध होने पर धारा 420, 418, 423 आदि अपराध नहीं बनते। (!) [1000044410015]
यह सिद्धांत सामान्य लेन-देन (जैसे भूमि बिक्री) में लागू होते हैं। (!) [1000044410015]
JUGMENT
D.P. Mohapatra, J.-Leave granted.
2. The three appellants, Hridaya Ranjan Prasad Verma, Manoranjan Prasad Verma and Rajiv Ranjan Prasad Verma are sons of Late Shri Kashi Nath Prasad Verma. They have three other brothers who are not directly involved in the present proceedings. Late Kashi Nath Prasad Verma was the owner of Khasra No. 213, Plot No. 1172, in Village Srinagar, within Siwan Police Station. On his death his six sons succeeded to the property. Appellant No. 1 is a neuro-surgeon at Patna; appellant No. 2 is the Manager of Pathar Jhora Tea Gardens in Jalapaiguri and appellant No. 3 is a retired marketing manager of Jay Shree Tea and Industries Ltd., Delhi. Respondent No. 2, Manish Prasad Singh, an advocate, is the secretary of Kanishka Sahkari Girh Nirman Samiti Limited, Sewan, (hereinafter referred to as the Society) a cooperative society engaged in purchasing land from different persons and after developing and dividing it into small pieces selling the plots to different customers. The appellants agreed to sell the land in village Srinagar to respondent No. 2 for a consideration of Rs. 16,00,000. The respondent paid a sum of Rs. 11,00,000 to the appellants by way of
Login now and unlock free premium legal research
Login to SupremeToday AI and access free legal analysis, AI highlights, and smart tools.
Login
now!
India’s Legal research and Law Firm App, Download now!
Copyright © 2023 Vikas Info Solution Pvt Ltd. All Rights Reserved.