SupremeToday Landscape Ad
Back
Next
Judicial Analysis Court Copy Headnote Facts Arguments Court observation
Listen Audio Icon Pause Audio Icon
judgment-img

2025 MarsdenLR 2065

MAHKAMAH TINGGI MALAYA SHAH ALAM
PENDAKWA RAYA LWN. TAN KOK LONG


Petitioner Advocates:Mohamed Heikal Ismail ,Respondent Advocate: Dato' Rosal Azimin Ahmad,Mohd Anif Rafi

Table of Content
1. membuktikan barang kes dadah. (Para 1 , 2 , 4)
2. elemen dalam pertuduhan pengedaran dadah. (Para 14 , 15 , 16 , 17)
3. rantaian bukti dan prinsip undang-undang. (Para 18 , 19 , 20)
4. milikan dan pengetahuan dadah. (Para 21 , 22 , 23)
5. pengetahuan melalui inferens. (Para 24 , 25 , 26)
6. cara penyembunyian dadah menunjukkan pengetahuan. (Para 27 , 28 , 29 , 30)
7. niat untuk mengedar dadah. (Para 31 , 32 , 33 , 34 , 35 , 36)
8. kekurangan dalam bukti pihak pendakwaan. (Para 38 , 39 , 40)
9. keraguan terhadap lokasi dan pemilikan barang. (Para 41 , 42 , 43 , 44 , 45)
10. penyewa bertanggungjawab atas kenderaan. (Para 46 , 47 , 48 , 49)
11. kekurangan saksi penting mempengaruhi kes. (Para 50 , 51 , 52 , 53 , 54 , 55)
12. kesimpulan kelemahan kes pendakwaan. (Para 56 , 57)
13. definisi prima facie dan keraguan. (Para 60 , 61 , 62 , 63)
14. gagal membuktikan kes prima facie. (Para 84 , 85 , 86)
PENGHAKIMAN

Latifah Mohd Tahar H:

Pengenalan

[1] Dalam kes ini, izin mendakwa telah diberikan di bawah s 39B(3) Akta Dadah Berbahaya 1952 ("ADB") (ekshibit P1), tertuduh telah dituduh atas kesalahan di bawah s 39B(1)(a) Akta Dadah Berbahaya 1952 ("ADB") kerana disyaki mengedar dadah met

Click Here to Read the rest of this document
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
SupremeToday Portrait Ad
supreme today icon
logo-black

An indispensable Tool for Legal Professionals, Endorsed by Various High Court and Judicial Officers

Please visit our Training & Support
Center or Contact Us for assistance

qr

Scan Me!

India’s Legal research and Law Firm App, Download now!

For Daily Legal Updates, Join us on :

whatsapp-icon telegram-icon
whatsapp-icon Back to top