SupremeToday Landscape Ad
Back
Next
Judicial Analysis Court Copy Headnote Facts Arguments Court observation
Listen Audio Icon Pause Audio Icon
judgment-img

2014 MarsdenLR 437

MAHKAMAH TINGGI MALAYA KUALA LUMPUR
BALA SUBRAMANIAM SENGODAN LWN. AHMAD SIDIQUE ABDUL LATIFF DAN SATU LAGI (KAND 1)


Table of Content
1. appellate procedure and time limits (Para 1 , 2 , 3)
2. statutory provisions on appeals (Para 4 , 5)
3. discretion of the court in granting extensions (Para 6 , 8 , 9 , 10)
4. court's conclusion on appeal dismissals (Para 11 , 12)

[1] Dalam Kandungan 1 perayu merayu terhadap antara lainnya keseluruhan keputusan Lembaga Tatatertib Peguam-Peguam (DB) yang dibuat pada 09 September 2011 yang memutuskan supaya nama perayu dibatalkan dari daftarai peguambela dan peguamcara Mahkamah Tinggi Malaya.

[2] Namun rayuan ini hanya difailkan pada 10 Disember 2013, lebih 2 tahun daripada keputusan DB itu.

[3] Perayu telah memfailkan Kandungan 22 iaitu untuk perintah melanjutkan masa untuk menyampaikan dan memfailkan Notis Rayuan terhadap keputusan yang diberikan oleh DB itu pada 31 Mac 2014.

Kandungan 22

[4] Seksyen 103E Legal Profession Act 176 (Act 166) antara lainnya memperuntukkan seperti yang berikut:

"103(E) Appeal from the decision of the Disciplinary Board

(1) Any party aggrieved by any decision or order made by a Disciplinary Board shall have the right to appeal to the High Court within one month of notification of the decision or order complained against."

[5] Di dalam kes Na

Click Here to Read the rest of this document
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
SupremeToday Portrait Ad
supreme today icon
logo-black

An indispensable Tool for Legal Professionals, Endorsed by Various High Court and Judicial Officers

Please visit our Training & Support
Center or Contact Us for assistance

qr

Scan Me!

India’s Legal research and Law Firm App, Download now!

For Daily Legal Updates, Join us on :

whatsapp-icon telegram-icon
whatsapp-icon Back to top