The court established that neglect and abuse of a child under the Child Act 2001 requires proof of physical and emotional harm, which was sufficiently demonstrated in this case.

1. Latar Belakang Kes

[1] Pada 20 Ogos 2021, Siti Bainun binti Ahd Razali, No K/P: 921029-14-5382 ("OKT") telah dituduh mengabaikan kanak-kanak bernama XXXXX ("XXXXX") di Mahkamah Sesyen Kuala Lumpur dengan pertuduhan seperti yang berikut:

"Bahawa kamu, di antara bulan Februari 2021 sehingga bulan Jun 2021, bertempat di rumah alamat No Unit B-17-02, Irama Wangsa Condominium, Jalan 3/27E, Seksyen 10, di dalam Daerah Wangsa Maju, di dalam Wilayah Persekutuan Kuala Lumpur, sebagai orang yang dipertanggungjawabkan untuk menjaga kanak-kanak perempuan yang bernama XXXXX, berusia 13 tahun telah mengabaikan iaitu dengan menyebabkan kanak-kanak itu mengalami kecederaan fizikal dan emosi dan oleh yang demikian, kamu telah melakukan kesalahan di bawah s 31(1)(a) Akta Kanak-kanak 2001 dan boleh dihukum di bawah seksyen yang sama."

[2] Pada 25 November 2021, semasa sebutan kes dijalankan, pihak pendakwaan telah mengemukakan pertuduhan kedua terhadap OKT. Pertuduhan kedua adalah pertuduhan menganiaya XXXXX. Pertuduhan Kedua adalah sepertimana yang berikut:

"Bahawa kamu, di antara bulan Februari 2021 sehingga bulan Jun 2021, bertempat di rumah alamat No Unit B-17-02, Irama Wangsa Condominium, Jalan 3/27E, Seksyen 10, di dalam Daerah Wangsa Maju, di dalam Wilayah Persekutuan Kuala Lumpur, sebagai orang yang dipertanggungjawabkan untuk menjaga kanak-kanak perempuan yang bernama XXXXX, berusia 13 tahun didapati telah menganiaya iaitu dengan menyebabkan kanak-kanak itu mengalami kecederaan fizikal dan emosi dan oleh yang demikian, kamu telah melakukan kesalahan di bawah s 31(1) Akta Kanak-Kanak 2001 dan boleh dihukum di bawah seksyen yang sama."

[Penekanan Ditambah]

[3] Saya telah merujuk kepada pertuduhan kedua dan saya dapati pertuduhan kedua hanya menyatakan OKT didakwa melakukan kesalahan di bawah s 31(1) Akta Kanak-Kanak 2001 ("AKK 2001"). Pihak pendakwaan tidak menyatakan sama ada OKT dituduh di bawah s 31(1)(a) atau s 31(1)(b) AKK 2001. Pertuduhan kedua ini tidak pernah dipinda oleh pihak pendakwaan sehingga kes pendakwaan ditutup. Pihak pembelaan juga tidak pernah membangkitkan isu pertuduhan kedua ini sehingga keputusan di akhir kes pendakwaan disampaikan.

[4] Pihak pendakwaan telah memanggil seramai dua puluh dua (22) orang saksi pendakwaan untuk membuktikan pertuduhan terhadap OKT. Saksi-saksi tersebut adalah seperti yang berikut:

[5] Pada 28 Oktober 2022, pihak pendakwaan telah menutup kesnya. Sebelum kes pendakwaan ditutup, pihak pendakwaan telah memaklumkan kepada Mahkamah senarai saksi-saksi yang telah disediakan tetapi tidak dipanggil. Pihak pendakwaan kemudiannya telah menawarkan saksi-saksi yang berikut kepada pihak pembelaan: Syahirah bt Mohd Ikhsan ("Syahirah"), Hani Azura bt Zulkifli ("Hani Azura"), Nor Aida Shahira bt Zailiah, Nurul Balqies Qaisara bt Abdul Salam, Noor Marliana bt Ramlee, Noorhaiza Mariena bt Ramli ("Haiza"), Norizan bt Mohd Sidik, Nor Afiza bt Mohd Fuzi, Nur Fatin Syamimi bt Ruslan, Hafizul Naim bin Baniram, Dr Nur Liyana bt Khairuddin, Dr Christinna Vanathyar, SJN Siti Nur Balqes bt Abdul Rahim, SJN Nur Mastisha bt Maidinsha dan juga Wong Yet Wen @ Yvonne.

[6] Pada 24 November 2022 saya telah memutus