Judicial Analysis Court Copy Headnote Facts Arguments Court observation

MAHKAMAH TINGGI MALAYA KOTA BHARU
WAN AZIZ WAN OMAR LWN. PENDAKWA RAYA & SATU LAGI KES
[Rayuan Jenayah No: DA-42JSKS-4-11/2023 & DA-42S-10-11/2023]

Petitioner Advocates:Zuhaidie Akmal Hasan Basri ,Respondent Advocate: Nik Nur Adila Mat Zaidan

The court upheld the conviction for rape based on strong prima facie evidence, emphasizing that the defendant's denial lacked credibility and failed to raise reasonable doubt.

Headnote:(A) Kanun Kesiksaan - Seksyen 376(3) - Kesalahan merogol terhadap adik ipar - Perayu didapati bersalah atas pertuduhan merogol dan dijatuhi hukuman penjara berjumlah 10 hingga 20 tahun dan sebatan - Keputusan Mahkamah Sesyen dianggap tepat, dengan bukti prima facie yang kukuh oleh pendakwaan dan tidak terdapat keraguan munasabah dalam pembelaan perayu. (Paras 2, 12, 15, 16, 55)

(B) Pembelaan Alibi - Tiada notis alibi yang diberikan oleh perayu kepada pihak pendakwaan sebelum perbicaraan - Keterangan perayu tidak diterima oleh mahkamah - Prinsip pembuktian dalam kes jenayah adalah melampaui keraguan yang munasabah. (Paras 37, 40, 42, 48)

Facts of the case:
Perayu telah dituduh merogol adik iparnya, yang merupakan seorang OKU dengan masalah pembelajaran, dalam beberapa kejadian di tahun 2018 dan 2021. (Paras 1, 5, 6)

Findings of Court:
Mahkamah mendapati kes pendakwaan berhasil membuktikan kes prima facie, disokong oleh keterangan saksi dan mangsa. Hukuman terhadap perayu adalah adil berdasarkan fakta kes. (Paras 16, 55)

Issues: Soalan utama termasuk sama ada terdapat kes prima facie serta kesahihan pembelaan oleh perayu yang tidak berhasil menimbulkan keraguan. (Paras 12, 55)

Ratio Decidendi: Mahkamah berpendapat bahawa keterangan dan bukti sokongan mencukupi untuk sabitan terhadap perayu, yang gagal menghadirkan pembelaan yang efektif. (Paras 18, 55)

Result: Rayuan ditolak dan sabitan serta hukuman dikekalkan.

Table of Content
1. establishment of factual background of the case (Para 1 , 5 , 6 , 7 , 8 , 9 , 10 , 11)
2. court's analysis of prima facie case established (Para 2 , 3 , 12)
3. final judgment and dismissal of appeal (Para 4 , 55)
4. court affirming evidence supporting prosecution case (Para 15 , 17 , 18 , 19 , 20)
5. validity of evidential standard for establishing rape (Para 21 , 22 , 23 , 24 , 25)
6. defendant's failure to establish reasonable doubt (Para 26 , 27 , 28 , 30 , 31)
7. court's rejection of alibi defense (Para 32 , 33 , 34 , 35)
8. legal requirements for an acceptable alibi defense (Para 36 , 37 , 38 , 39 , 40)
9. guidelines for sentencing in criminal cases (Para 47 , 48 , 49 , 50 , 51)
10. court's reasoning for appropriate sentencing (Para 52 , 53 , 54)

Mohd Rosli Yusoff H:

Mukadimah

[1] Perayu telah dituduh di Mahkamah Sesyen Kota Bharu dengan pertuduhan-pertuduhan seperti berikut:

Kes: DJ-62JSK-34-08/2021:

PERTUDUHAN PINDAAN.

"Bahawa kamu pada sekitar hujung bulan Oktober 2018 jam lebih kurang 6.30 petang, di sebuah rumah Lot 604, Taman Bistari, di dalam Daerah Tanah Merah, dalam Negeri Kelantan telah merogol adik ipar kamu bernama Siti Nur Baiti Binti Bakri (No. K/P: 030123-03-0750) yang mana perhubungan kamu dengannya adalah tidak dibenarkan di bawah undang-undang, hukum agama, adat atau kebiasaan untuk berkahwin dengannya, oleh yang demikian kamu telah melakukan suatu kesalahan yang boleh dihukum di bawah s 376(3) Kanun Kesiksaan .

Kes DJ-62JS-16-08/2021:

PERTUDUHAN PERTAMA PINDAAN:

"Bahawa kamu pada 1 Julai 2021 jam lebih kurang 10.30 pagi, di kawasan semak sebelah rumah Lot 604, Taman Bistari, di dalam Daerah Tanah Merah, dalam Negeri Kelantan telah merogol adik ipar kamu bernama Siti Nur Baiti Binti Bakri (No. K/P: 030123-03- 0750) yang mana perhubungan kamu dengannya adalah tidak dibenarkan di bawah undang-undang, hukum agama, adat atau kebiasaan untuk berkahwin dengannya, oleh yang demikian kamu telah melakukan suatu kesalahan yang boleh dihukum di bawah s 376(3) Kanun Kesiksaan .

PERTUDUHAN KEDUA PINDAAN:

"Bahawa kamu pada 2 Julai 2021 jam lebih kurang 9.00 pagi, di kawasan semak sebelah rumah Lot 604, Taman Bistari, di dalam Daerah Tanah Merah, dalam Negeri Kelantan telah merogol adik ipar kamu bernama Siti Nur Baiti Binti Bakri (No. K/P: 030123-03- 0750) yang mana perhubungan kamu dengannya adalah tidak dibenarkan di bawah undang-undang, hukum agama, adat atau kebiasaan untuk berkahwin dengannya, oleh yang demikian kamu telah melakukan suatu kesalahan yang boleh dihukum di bawah s 376(3) Kanun Kesiksaan .

PERTUDUHAN KETIGA PINDAAN:

"Bahawa kamu pada 7 Julai 2021 jam lebih kurang 10.00 pagi, di kawasan semak sebelah rumah Lot 604, Taman Bistari, di dalam Daerah Tanah Merah, dalam Negeri Kelantan telah merogol adik ipar kamu bernama Siti Nur Baiti Binti Bakri (No. K/P: 030123-03-0750) yang mana perhubungan kamu dengannya adalah tidak dibenarkan di bawah undang-undang, hukum agama, adat atau kebiasaan untuk berkahwin dengannya, oleh yang demikian kamu telah melakukan suatu kesalahan yang boleh dihukum di bawah s 376(3) Kanun Kesiksaan .

[2] Kedua-dua kes ini telah didengar bersama dan di akhir kes pendakwaan, HMS yang bijaksana telah mendapati pihak pendakwaan telah menjaya membuktikan satu kes prima facie terhadap perayu dan memanggil perayu untuk membela diri.

[3] Selanjutnya, di akhir kes pembelaan, HMS mendapati bahawa perayu telah gagal menimbulkan keraguan munasabah terhadap kes pendakwaan dan HMS telah mensabitkan perayu bersalah dan setelah meneliti faktor-faktor peringanan dan pemberat, HMS telah menjatuhkan hukuman berikut terhadap perayu:

Kes DJ-62JSK-34-08/2021:

Pertuduhan Pindaan: Penjara 10 tahun dari tarikh tangkap (22 Julai 2021) dan 10 sebatan.

Kes DJ-62JS-16-08/2021:

Pertuduhan Pindaan Pertama: Penjara 14 tahun dari tarikh tangkap (22 Julai 2021) dan 10 sebatan;

Pertuduhan Pindaan Kedua: Penjara 17 tahun dari tarikh tangkap (22 Julai 2021) dan 10 sebatan; dan

Pertuduhan Pindaan Ketiga: Penjara 20 tahun dari

Click Here to Read the rest of this document

MAHKAMAH TINGGI MALAYA KOTA BHARUWAN AZIZ WAN OMAR LWN. PENDAKWA RAYA & SATU LAGI KES[Rayuan Jenayah No: DA-42JSKS-4-11/2023 & DA-42S-10-11/2023]

The court upheld the conviction for rape based on strong prima facie evidence, emphasizing that the defendant's denial lacked credibility and failed to raise reasonable doubt.

Cases Referred (1)

MAHKAMAH TINGGI MALAYA KOTA BHARU
WAN AZIZ WAN OMAR LWN. PENDAKWA RAYA & SATU LAGI KES
[Rayuan Jenayah No: DA-42JSKS-4-11/2023 & DA-42S-10-11/2023]