Back
2024 MarsdenLR 1173
COURT OF APPEAL (PUTRAJAYA)
AZIZAH NAWAWI, CHE MOHD RUZIMA GHAZALI, AHMAD ZAIDI IBRAHIM, AZMAN ABDULLAH, AZHAHARI KAMAL RAMLI, JJ
Mahiaddin bin Md Yasin – Plaintiff
Versus
Public Prosecutor – Defendant
CRIMINAL APPEAL NO W-06-1-03 OF 2024
Important Points
Subject
Criminal Law - Judicial Review
Act Referred
Courts of Judicature Act 1964: S.50
Criminal Procedure Code: S.154, S.323
Rules of Court of Appeal 1994: S.105
Rules of the Federal Court 1995: S.137
Headnote
Facts of the case:
The Applicant was charged with four counts of abuse of power while serving as a public officer, later acquitted by the High Court, whose decision was appealed successfully by the prosecution in the Court of Appeal, prompting the Applicant to seek a review based on alleged lack of jurisdiction.
Findings of Court:
The Court found it has the power to review its decisions in cases of jurisdictional excess and clarified the applicable principles surrounding inherent jurisdiction under the law.
Issues: The core issue was whether the High Court's exercise of jurisdiction was appropriate when it quashed the charges against the Applicant, particularly regarding its original, appellate or revisionary jurisdiction.
Ratio Decidendi: The court determined that inherent jurisdiction not only allows the correction of past decisions but is crucial for upholding justice, stating that even if a jurisdictional issue was not initially raised, it could still be considered upon review.
Result: Application for review dismissed.
JUDGMENT
Introduction
[1]The Applicant has filed this review application under Rule 105Rules of Court of Appeal 1994RCA 1994”), seeking this Court to invoke its inherent jurisdiction to invalidate a previous decision made by a different panel on 28 February 2024. The earlier decision had overturned a High Court decision to discharge and acquit the Applicant in respect of abuse of power charges under subsection 23(1) Malaysian Anti-Corruption Commission Act 2009 MACC Act”).
Background Facts
[2]The Applicant was charged in the Sessions Court with four (4) charges for abuse of power under subsection 23(1)MACC Act
Pertuduhan Pertama:
Bahawa kamu di antara 8 Februari 2021 dan 25 Februari 2021 di Pejabat Perdana Menteri, Blok Utama, Bangunan Perdana Putra, Pusat Pentadbiran Kerajaan Persekutuan, di dalam Wilayah Persekutuan Putrajaya, sebagai seorang pegawai badan awam, iaitu Perdana Menteri Malaysia dan Presiden Parti Pribumi Bersatu Malaysia, telah menggunakan kedudukan kamu untuk satu suapan, iaitu wang berjumlah RM200,000,000.00 (Ringgit Malaysia Dua Ratus Juta) daripada Bukhary Equity Sdn. Bhd., bagi sekutu kamu iaitu Parti Pribumi Bersatu Malaysia, oleh yang demikian kamu telah melakukan suatu kesalahan di bawah seksyen 23(1)Akta Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia 2009 yang boleh dihukum di bawah seksyen 24(1) Akta yang sama.
Pertuduhan Kedua:
Bahawa kamu di antara 1 Mac 2020 dan 20 Ogos 2021, di Pejabat Perdana Menteri, Blok Utama, Bangunan Perdana Putra, Pusat Pentadbiran Kerajaan Persekutuan, di dalam Wilayah Persekutuan Putrajaya, sebagai seorang pegawai badan awam, iaitu Perdana Menteri Malaysia dan Presiden Parti Pribumi Bersatu Malaysia, telah menggunakan kedudukan kamu untuk satu suapan, iaitu wang berjumlah RM100,000,000.00 (Ringgit Malaysia Satu Ratus Juta) daripada syarikat Nepturis Sdn. Bhd., bagi sekutu kamu iaitu Parti Pribumi Bersatu Malaysia, oleh yang demikian kamu telah melakukan suatu kesalahan di bawah seksyen 23(1)Akta Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia 2009yang boleh dihukum di bawah seksyen 24(1) Akta yang sama.
Pertuduhan Ketiga:
Bahawa kamu di antara 1 Mac 2020 dan 20 Ogos 2021, di Pejabat Perdana Menteri, Blok Utama, Bangunan Perdana Putra, Pusat Pentadbiran Kerajaan Persekutuan, di dalam Wilayah Persekutuan Putrajaya, sebagai seorang pegawai badan awam, iaitu Perdana Menteri Malaysia dan Presiden Parti Pribumi Bersatu Malaysia, telah menggunakan kedudukan kamu untuk satu suapan, iaitu wang berjumlah RM19,500,000.00 (Ringgit Malaysia Sembilan Belas Juta Lima Ratus Ribu) daripada syarikat Mamfor Sdn. Bhd., bagi sekutu kamu iaitu Parti Pribumi Bersatu Malaysia, oleh yang demikian kamu telah melakukan suatu kesalahan di bawah seksyen 23(1)Akta Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia 2009 yang boleh dihukum di bawah seksyen 24(1) Akta yang sama.
Pertuduhan Keempat:
Bahawa kamu di antara 1 Mac 2020 dan 20 Ogos 2021, di Pejabat Perdana Menteri, Blok Utama, Bangunan Perdana Putra, Pusat Pentadbiran Kerajaan Persekutuan, di dalam Wilayah Persekutuan Putrajaya, sebagai seorang pegawai badan awam, iaitu Perdana Menteri Malaysia dan Presiden Parti Pribumi Bersatu Malaysia, telah menggunakan kedudukan kamu untuk satu suapan, iaitu wang berjumlah RM12,000,000.00 (Ringgit Malaysia Dua Belas Juta) daripada Azman bin Yusoff (No.: K/P: 720103-11-5747), bagi sekutu kamu iaitu Parti Pribumi Bersatu Malaysia, oleh yang demikian kamu telah melakukan suatu kesalahan di bawah seksyen 23(1)Akta Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia 2009 yang boleh dihukum di bawah seksyen 24(1) Akta yang sama.
[3]When the charges were read to the Applicant, the Applicant has pleaded not guilty to the charges and the case was fixed for hearing on the said charges.
[4]However, on 18 April 2023, the Applicant filed an application at the High Court, invoking the High Court’s inherent powers to strike out / quash the charges. The application was based on two (2) grounds:
(i)that the charges did not disclose any offence recognized by law because BERSATU
