The legal standard for recusal is the presence of a real danger of bias, not mere apprehension, ensuring the impartiality of the judicial process.

[1] This is an application filed by the applicant for an order for my recusal from hearing the Criminal Trial No WA-45-10-03/2019 against the applicant and in consequence, for the case to be transferred to another High Court and to be tried before another Judge.

[2] At the conclusion of the hearing, I dismissed the application by the applicant, and highlighted the primary reasons for the same. This judgment contains the full reasons for the dismissal.

Key Background Facts

[3] On 15 November 2018, the applicant was charged at Sessions Court (14) Kuala Lumpur under s 16(a)(A) of the Malaysian Anti-Corruption Commission Act 2009 ("MACC Act") with an alternative charge under s 165 of the Penal Code (" PC "). The case against applicant was then registered as Arrest Case No WA-61R-24-11/2018. The principal and alternative charges against the applicant read as follows:

"Pertuduhan

Bahawa kamu, pada 27 Disember 2013, di CIMB Bank Berhad, Cawangan Pusat Dagangan Dunia Putra, Level 2, Podium Block, Pusat Dagangan Dunia Putra, Jalan Tun Ismail, di dalam Wilayah Persekutuan Kuala Lumpur, telah secara rasuah menerima bagi diri kamu suatu suapan, iaitu, wang berjumlah RM1,000,000.00 daripada Tan Eng Boon melalui cek Public Bank bernombor 300109 milik syarikat Pekan Nenas Industries Sdn Bhd yang telah didepositkan ke dalam akaun CIMB Bank No akaun 14200008384058 milik kamu, sebagai upah bagi diri kamu kerana telah melakukan suatu perkara yang sebenar, iaitu, meluluskan permohonan Nucleus Properties Sdn Bhd (sekarang dikenali sebagai Paragon City Development Sdn Bhd) untuk menaikkan ratio plot berkaitan dengan pembangunan Lot 228, Jalan Semarak, Kuala Lumpur, dan oleh yang demikian kamu telah melakukan suatu kesalahan di bawah perenggan 16(a)(A) Akta Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia 2009 [Akta 694] yang boleh dihukum di bawah subseksyen 24(1) Akta yang sama."

"Pertuduhan Pilihan Kepada Pertuduhan Pertama

Bahawa kamu, pada 27 Disember 2013, di CIMB Bank Berhad, Cawangan Pusat Dagangan Dunia Putra, Level 2, Podium Block, Pusat Dagangan Dunia Putra, Jalan Tun Ismail, di dalam Wilayah Persekutuan Kuala Lumpur, sebagai seorang penjawat awam iaitu Menteri Wilayah Persekutuan, telah menerima untuk diri kamu sendiri suatu barang berharga dengan tiada balasan, iaitu, wang berjumlah RM1,000,000.00 daripada Tan Eng Boon melaluicek Public Bank bernombor 300109 milik syarikat Pekan Nenas Industries Sdn Bhd yang telah didepositkan ke dalam akaun CIMB Bank No akaun 14200008384058 milik kamu, yang mana kamu ketahui Tan Eng Boon sebagai seorang Pengarah di syarikat Nucleus Properties Sdn Bhd (sekarang dikenali sebagai Paragon City Development Sdn Bhd) ada perhubungan dengan kerja-kerja rasmi kamu sendiri, dan oleh yang demikian kamu telah melakukan suatu kesalahan yang boleh dihukum di bawah s 165 Kanun Keseksaan."

[4] On the same day of 15 November 2018, another accused person, Dato' Tan Eng Boon ("DTEB") was charged separately at the Sessions Court (9) Kuala Lumpur for an offence under s 16(b)(A) of the MACC Act and alternative charge for an offence under s 109, read together with s 165 of the PC . The case was registered as Arrest Case No WA-62R-53-11/2018. Both the principal and alternative charges read as follows:

"Pertuduhan

Bahawa kamu, pada 27 Disember 2013, di CIMB Bank Berhad, Cawangan Pusat Dagangan Dunia Putra, Level 2, Podium Block, Pusat Dagangan Dunia Putra, Jalan Tun Ismail, di dalam Wilayah Persekutuan Kuala Lumpur, telah secara rasuah memberikan suatu suapan bagi faedah kepada Tengku Adnan bin Tengku Mansor (No