SESSION COURT BUTTERWORTH
PP – Appellant
Versus
CHIN DIN CHUN & ANOR – Respondent
| Table of Content |
|---|
| 1. child was allegedly trafficked under relevant statutes. (Para 1 , 3 , 4 , 5 , 6) |
| 2. legal standards for establishing a trafficking case. (Para 14 , 16 , 18) |
| 3. outcome of the case based on evidentiary standards. (Para 38) |
[1] The 1st and 2nd accused were charged under s 14 of the Anti-Trafficking in Persons and Anti-Smuggling of Migrants Act 2007 (Act 607) read together with s 34 of the Penal Code . The amended charge against them is as follows:
"Bahawa kamu di antara 2hb Januari 2010 hingga 14hb Januari 2010 bertempat di No 3, Jalan Cenderawasih 4, Taman Cenderawasih, 14300 Nibong Tebal, di dalam daerah Seberang Perai Selatan, di dalam negeri Pulau Pinang, telah memperdagangkan seorang kanak-kanak perempuan nama Low Ee Lin, no. sijil lahir: CG 41453, umur 4 tahun, bagi maksud eksploitasi di mana kamu telah melakukan suatu aktiviti yang menyalahi undang-undang iaitu kamu telah membuat pindaan hak ke atas kanak-kanak tersebut berlawanan dengan Seksyen 48 Akta Kanak-Kanak 2001, di mana kanak-kanak itu telah dipindah milik dari penjaga yang sah dengan balasan harga kepada Low Khim Cheng, KPT: 630815075609 dan Koay Seng Im, KPT: 700706075424. Oleh itu ka
Login now and unlock free premium legal research
Login to SupremeToday AI and access free legal analysis, AI highlights, and smart tools.
Login
now!
India’s Legal research and Law Firm App, Download now!
Copyright © 2023 Vikas Info Solution Pvt Ltd. All Rights Reserved.