SupremeToday Landscape Ad
Back
Next
Judicial Analysis Court Copy Headnote Facts Arguments Court observation
Listen Audio Icon Pause Audio Icon
judgment-img

2020 MarsdenLR 1802

COURT OF APPEAL PUTRAJAYA
MUSTAZA ABDUL RAHMAN – Appellant
Versus
PP – Respondent


Petitioner Advocates:Syahredzan Johan ,Respondent Advocate: Samihah Rhazali

JUDGMENT

Ravinthran Paramaguru JCA:

Introduction

[1] The appellant was charged with committing three offences relating to terrorism. The charges read as follows:

First Charge

Bahawa kamu pada 28 Jun 2016, jam lebih kurang 6.44 pagi, di Ibu Pejabat Polis Daerah Kuala Muda, Sungai Petani, dalam daerah Kuala Muda, dalam negeri Kedah, dengan pengetahuan, telah memberi sokongan kepada berlakunya perbuatan pengganas yang melibatkan penggunaan bahan letupan melalui aplikasi Telegram di dalam kumpulan perbualan 'Amanah(phb) v. PAS (ID: 143486835)' dengan menggunakan nombor telefon 013-283 9894 milik kamu sepertimana di LAMPIRAN; dan oleh yang demikian kamu telah melakukan suatu kesalahan di bawah s 130J(1)(b) Kanun Keseksaan yang boleh dihukum di bawah peruntukan yang sama.

Second Charge

Bahawa kamu di antara 30 Mac 2016 hingga 29 Jun 2016, di Ibu Pejabat Polis Daerah Kuala Muda, Sungai Petani, dalam daerah Kuala Muda, dalam Negeri Kedah, yang mempunyai sebab untuk mempercayai bahawa kesalahan - kesalahan di bawah s 130G(c) Kanun Keseksaan, s 130J(1)(a) Kanun Keseksaan dan s 130J(1)(b) Kanun Keseksaan telah dilakukan, dengan sengaja meninggalkan daripada memberi apa-apa maklumat berkenaan dengan

Click Here to Read the rest of this document
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
SupremeToday Portrait Ad
supreme today icon
logo-black

An indispensable Tool for Legal Professionals, Endorsed by Various High Court and Judicial Officers

Please visit our Training & Support
Center or Contact Us for assistance

qr

Scan Me!

India’s Legal research and Law Firm App, Download now!

For Daily Legal Updates, Join us on :

whatsapp-icon telegram-icon
whatsapp-icon Back to top