Back
IN THE HIGH COURT OF JUDICATURE AT BOMBAY
NEELA GOKHALE
Mihir Rajesh Shah – Appellant
Versus
State of Maharashtra – Respondent
यह मामला एक गंभीर सड़क दुर्घटना से संबंधित है जिसमें पीड़ित की मृत्यु हो गई है। आरोपी, मिहिर राजेश शाह, ने उच्च गति से शराब के नशे में ड्राइविंग की और हादसे के बाद मौके से भाग गया। कोर्ट ने आरोपी की गिरफ्तारी के दौरान की गई गतिविधियों, जैसे कि दुर्घटना के बाद भागना, साक्ष्यों को प्रभावित करने का प्रयास करना और अपने पिता को बुलाना, को ध्यान में रखते हुए उसकी जमानत खारिज कर दी (!) (!) ।
कोर्ट ने माना कि आरोपी लगभग एक साल और चार महीने से हिरासत में है और जांच पूरी हो चुकी है। फिर भी, हादसे की गंभीरता, आरोपी के व्यवहार और साक्ष्यों को प्रभावित करने की आशंका के कारण जमानत नहीं दी गई। आरोपी का तर्क था कि उसकी मंशा हत्या करने की नहीं थी और वह घबराहट में अपना Seat बदल गया था, लेकिन कोर्ट ने उसके बाद का व्यवहार, जैसे कि भागना और साक्ष्यों को प्रभावित करने का प्रयास, को अधिक महत्व दिया।
अंत में, कोर्ट ने आरोपी की जमानत खारिज कर दी, लेकिन यह भी कहा कि यदि मुख्य गवाहों की गवाही पूरी हो जाती है तो वह फिर से जमानत की याचिका दायर कर सकता है। कोर्ट ने यह भी स्पष्ट किया कि वर्तमान में दी गई राय प्रारंभिक है और ट्रायल कोर्ट अपने निर्णय स्वतंत्र रूप से करेगा (!) ।
JUDGMENT :
Neela Gokhale, J.
1. The Applicant seeks his release on bail in connection with C.R. No. 378 of 2024 dated 7th July 2024 registered with the Worli Police Station, Mumbai for the offences punishable under Sections 134(A), 134(B), 184, 187 of the Motor Vehicles Act, 1988 and Sections 105, 125(b), 238, 281 and 324(4) of the Bharatiya Nyaya Sanhita, 2023 ('BNS’).
2. The First Informant is one Pradeep Nakhwa, husband of the deceased and the Intervenor in the present Application. The facts of the case, as discerned from the FIR, are as under :-
2.1 On 7th July 2024, Mihir Shah, the Applicant herein, was driving a white BMW car, at a high speed, which violently collided with the First Informant's scooter from behind. The First Informant was riding the scooter with his wife, Kaveri (‘Victim/Deceased’) as pillion, going towards Worli from Peddar Road. While the First Informant was riding his scooter cautiously on the left side of the road, the said BMW car hit the scooter from behind. The impact propelled the First Informant and his wife onto the car’s bonnet. On seeing two people on his bonnet, the person driving the car, applied brakes to halt the car. The First Informant saw a 20-
The court denied bail due to the applicant's intoxication, reckless driving causing death, and potential to tamper with evidence, emphasizing the serious nature of the charges.
The inference of intention or knowledge from the circumstances of the case and the factors to be considered while granting bail.
The court emphasized that bail is an exception, not a rule, particularly in serious cases involving conspiracy and evidence tampering, considering the likelihood of witness intimidation.
The presumption of innocence, the need for reasons in bail decisions, and the potential for injustice in prolonged incarceration for unproven offenses are central legal principles established in the ....
The principle of parity cannot be the sole basis for bail; serious evidence against the accused warrants denial of bail despite prolonged incarceration.
Second or successive bail petitions are maintainable when substantial changes in circumstances occur; however, public safety and the gravity of the offence must be prioritized.
Procedural lapses cannot justify bail in serious offences punishable by life imprisonment; substantive justice takes precedence over technicalities.
An indispensable Tool for Legal Professionals, Endorsed by Various High Court and Judicial Officers
Please visit our Training & Support
Center or Contact Us for assistance
Scan Me!
India’s Legal research and Law Firm App, Download now!
For Daily Legal Updates, Join us on :
Back to top
