Mihir Rajesh Shah vs State of Maharashtra

Judicial Analysis Court Copy Headnote Facts Arguments Court observation

2025 Supreme(Bom) 1472

IN THE HIGH COURT OF JUDICATURE AT BOMBAY
NEELA GOKHALE
Mihir Rajesh Shah – Appellant
Versus
State of Maharashtra – Respondent

Advocates Appeared:
For the Applicant :Mr. Ashok Mundargi, Senior Advocate, with Mr. Jay K. Bharadwaj, Harsh Ramchandani, Disha Bajaj and Swarali Joglekar
For the Respondent: Ms. M. M. Deshmukh, with Anuja Gotad, Ms. Anamika Malhotra, Poonam Bhosale, Megha Bajoria, Manisha Tidke, Yogesh Dabke, APPs.
For the Intervenor/Complainant : Mr. Dilip Satale, with S Patel and Padma C.,
Mr. Ashok Kamble, PI, with Sampat Chemate, API, with Atul Kumbhar, PSI, attached to Worli Police Station, present.

Judgement Key Points

यह मामला एक गंभीर सड़क दुर्घटना से संबंधित है जिसमें पीड़ित की मृत्यु हो गई है। आरोपी, मिहिर राजेश शाह, ने उच्च गति से शराब के नशे में ड्राइविंग की और हादसे के बाद मौके से भाग गया। कोर्ट ने आरोपी की गिरफ्तारी के दौरान की गई गतिविधियों, जैसे कि दुर्घटना के बाद भागना, साक्ष्यों को प्रभावित करने का प्रयास करना और अपने पिता को बुलाना, को ध्यान में रखते हुए उसकी जमानत खारिज कर दी (!) (!) ।

कोर्ट ने माना कि आरोपी लगभग एक साल और चार महीने से हिरासत में है और जांच पूरी हो चुकी है। फिर भी, हादसे की गंभीरता, आरोपी के व्यवहार और साक्ष्यों को प्रभावित करने की आशंका के कारण जमानत नहीं दी गई। आरोपी का तर्क था कि उसकी मंशा हत्या करने की नहीं थी और वह घबराहट में अपना Seat बदल गया था, लेकिन कोर्ट ने उसके बाद का व्यवहार, जैसे कि भागना और साक्ष्यों को प्रभावित करने का प्रयास, को अधिक महत्व दिया।

अंत में, कोर्ट ने आरोपी की जमानत खारिज कर दी, लेकिन यह भी कहा कि यदि मुख्य गवाहों की गवाही पूरी हो जाती है तो वह फिर से जमानत की याचिका दायर कर सकता है। कोर्ट ने यह भी स्पष्ट किया कि वर्तमान में दी गई राय प्रारंभिक है और ट्रायल कोर्ट अपने निर्णय स्वतंत्र रूप से करेगा (!) ।

Table of Content
1. bail application arises from a serious road accident. (Para 1 , 2)
2. defense emphasizes lack of intent and panic reaction. (Para 3 , 4 , 5)
3. prosecution argues on intoxication and potential evidence tampering. (Para 6 , 7 , 8)
4. court assesses evidence and conduct impacting bail decision. (Para 10 , 11 , 12 , 13)
5. bail application dismissed; conditions for future applications stated. (Para 14 , 15 , 16 , 17)

JUDGMENT :

Neela Gokhale, J.

1. The Applicant seeks his release on bail in connection with C.R. No. 378 of 2024 dated 7^th July 2024 registered with the Worli Police Station, Mumbai for the offences punishable under Sections 134(A), 134(B), 184, 187 of the Motor Vehicles Act, 1988 and Sections 105 , 125(b), 238, 281 and 324(4) of the Bharatiya Nyaya Sanhita, 2023 ('BNS’).

2. The First Informant is one Pradeep Nakhwa, husband of the deceased and the Intervenor in the present Application. The facts of the case, as discerned from the FIR, are as under :-

2.1 On 7^th July 2024, Mihir Shah, the Applicant herein, was driving a white BMW car, at a high speed, which violently collided with the First Informant's scooter from behind. The First Informant was riding the scoo