SupremeToday Landscape Ad
Back
Next
Judicial Analysis Court Copy Headnote Facts Arguments Court observation
judgment-img

2017 Supreme(SC) 894

ARUN MISHRA, AMITAVA ROY, SANJAY KISHAN KAUL
Mukund Dewangan – Appellant
Versus
Oriental Insurance Company Limited – Respondent


Advocates Appeared:
For the Appellants :R. Balasubramanium, Ms. Anindita Pujari, Ms. Kavita Bhardwaj, Ms. Sakshi Mittal, Yash Pal Dhingra, Ms. Meenakshi Chauhan, V.N. Raghupathy, Balaji Srinivasan, H.K. Chaturvedi, Mrs. Rani Chhabra, Ms. Priyanka, Dr. (Mrs. ) Vipin Gupta, P.K. Jain, Jay Kishor Singh, Raj Singh Rana, Uday B. Dube, Ardhendumauli Kumar Prasad, Akshat Shrivastava, Arup Banerjee, Rajinder Mathur, Tanuj Bagga, Sumit Attri, Manjunath Meled, Ms. Vijayalaxmi V., Anil Kumar, Advocates.
For the Respondents:Ms. Archana Pathak Dave, Ms. Meenakshi Midha, Chander Shekhar Ashri for (M/s. Law Associates), Sanjay Kumar Singh, G. Balaji, C.K. Rai, Varinder Kumar Sharma, Ms. Meera Mathur, Dr. Meera Agarwal, Anis Ahmed Khan, Viresh B. Saharya, M.K. Dua, Javed Mahmud Rao, Nand Ram, Manish P. Singh, Ajay Singh, Dr. Nafis A. Siddiqui, Ms. Nidhi, Garvesh Kabra, Anish Kumar Gupta, R.K. Rajwanshi, Chandra Shekhar Suman, Ms. Deep Shikha Bharti, Ms. Sakshi Mittal, Ms. Neerja Sachdeva, Ms. Meera Mathur, Advocates.

Judgement Key Points

The legal interpretation established in the document clarifies that a driver holding a licence to drive a 'light motor vehicle' is authorized to operate a 'transport vehicle' of that class without requiring an additional endorsement. This conclusion is based on the comprehensive reading of the relevant statutory provisions, including the definitions and classifications within the Motor Vehicles Act and the associated rules (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!) (!)


JUDGMENT :

Arun Mishra, J.

In the reference, the main question involved is whether a driver who is having a licence to drive 'light motor vehicle' and is driving 'transport vehicle' of that class is required additionally to obtain an endorsement to drive a transport vehicle? There is a conflict in the plethora of decisions of this Court. In Ashok Gangadhar Maratha v. Oriental Insurance Co. Ltd. (1999) 6 SCC 620, S. Iyyapan v. United India Insurance Co. Ltd. and Anr. (2013) 7 SCC 62, Nagashetty v. United India Insurance Co. Ltd. & Ors. (2001) 8 SCC 56, the view taken by this Court was that when a driver is holding a licence to drive 'light motor vehicle', he is competent to drive a 'transport vehicle' of that category without specific endorsement to drive the transport vehicle; whereas in New India Assurance Co. Ltd. v. Prabhu Lal (2008) 1 SCC 696, a view had been taken that before 2001 also, it was necessary for a driver possessing driving licence to drive light motor vehicle to obtain an endorsement to drive transport vehicle of that class; whereas in National Insurance Co. Ltd.










































































































































































































































































































Click Here to Read the rest of this document
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
SupremeToday Portrait Ad
supreme today icon
logo-black

An indispensable Tool for Legal Professionals, Endorsed by Various High Court and Judicial Officers

Please visit our Training & Support
Center or Contact Us for assistance

qr

Scan Me!

India’s Legal research and Law Firm App, Download now!

For Daily Legal Updates, Join us on :

whatsapp-icon telegram-icon
whatsapp-icon Back to top