Seksyen 71 Akta Kontrak 1950 - Obligasi Pihak yang Menerima Manfaat Tanpa Gratifikasi Main points and insights: Seksyen 71 memperuntukkan bahawa pihak yang menikmati manfaat daripada tindakan tanpa ganjaran mempunyai obligasi untuk membayar balasan. Dalam konteks kes pembangunan, tuntutan terhadap kerja yang dilakukan oleh plaintif dari 25 April 2018 hingga 22 Januari 2019 dibenarkan berdasarkan seksyen ini, tetapi bukan sebagai liquidated damages (LAD) kerana tiada pelanggaran kontrak, sebaliknya lebih kepada expropriation (pengambilan hak) PRESTARIANG SKIN SDN BHD LWN. KERAJAAN MALAYSIA - Mahkamah Tinggi Malaya Kuala Lumpur. Analysis and Conclusion: Seksyen 71 digunakan di sini untuk menuntut pampasan atas manfaat yang diterima tanpa kontrak yang jelas, selari dengan prinsip quantum meruit, yang membolehkan plaintif menuntut bayaran berdasarkan nilai kerja yang dilakukan, bukan melalui klausa LAD.
Kaedah Quantum Meruit dan Prinsipnya Main points and insights: Mahkamah mempertimbangkan hujah plaintif mengenai quantum meruit apabila formula kontrak tidak terpakai, menegaskan bahawa kaedah ini menilai pampasan berdasarkan nilai kerja yang dilakukan secara munasabah (reasonable value) PRESTARIANG SKIN SDN BHD LWN. KERAJAAN MALAYSIA - Mahkamah Tinggi Malaya Kuala Lumpur. Analysis and Conclusion: Quantum meruit adalah prinsip yang membenarkan tuntutan bayaran apabila kontrak tidak lengkap atau tidak terperinci, dan ia relevan dalam kes ini kerana formula kontrak tidak digunakan.
Seksyen 57 Akta Kontrak 1950 - Doktrin Kekecewaan Kontrak Main points and insights: Doktrin ini membenarkan penamatan kontrak jika berlaku keadaan yang menyebabkan kontrak menjadi mustahil untuk diteruskan, seperti yang diakui oleh mahkamah melalui subseksyen 57(2) dan 57(3). Peguam plaintif berhujah bahawa keadaan kontrak yang tidak dapat dilaksanakan menyebabkan berlakunya kecewa kontrak MASTURA MOHAMED ARIF LWN. TETUAN ASPIRASI MAJUMAS SDN BHD & YANG LAIN - Mahkamah Sesyen Selayang, MASTURA MOHAMED ARIF LWN. TETUAN ASPIRASI MAJUMAS SDN BHD & YANG LAIN - Mahkamah Sesyen Selayang, MASTURA MOHAMED ARIF LWN. TETUAN ASPIRASI MAJUMAS SDN BHD & YANG LAIN - Mahkamah Sesyen Selayang, MYS000000114. Analysis and Conclusion: Seksyen 57 membenarkan penamatan kontrak secara otomatis apabila keadaan yang tidak dijangka menyebabkan kontrak menjadi tidak boleh dilaksanakan, yang sesuai dengan prinsip kekecewaan kontrak dan membenarkan pembebasan tanggungjawab pihak-pihak.
Seksyen 75 dan 76 Akta Kontrak 1950 - Kontrak Kontingensi dan Rescission Main points and insights: Seksyen 75 menyatakan bahawa kontrak kontingensi menjadi batal jika syarat tertentu tidak dipenuhi, manakala Seksyen 76 memberi hak kepada pihak yang membatalkan kontrak untuk mendapatkan pampasan atas kerosakan yang dialami MYS00000000116840, SEAN-LEE (M) SDN BHD LWN. MUHAMMAD NUR HISYAM CHE MAHMOOD - Mahkamah Tinggi Malaya Kota Bharu. Analysis and Conclusion: Prinsip ini digunakan dalam konteks tuntutan yang melibatkan syarat kontingen dan pembatalan kontrak, dimana pihak plaintif berhak menuntut pampasan jika kontrak dibatalkan secara sah.
Seksyen 42 dan 40 Akta Kontrak 1950 - Perjanjian Penyelesaian dan Priviti Kontrak Main points and insights: Seksyen 42 menyatakan bahawa jika penerima janji menerima prestasi dari pihak ketiga, maka pihak tersebut tidak boleh menuntut terhadap pihak asal. Seksyen 40 menyatakan bahawa pihak ketiga tidak mempunyai hak untuk menuntut pembayaran jika tidak terlibat secara langsung dalam kontrak HYUNDAI ELEVATOR SALES & SERVICES SDN BHD LWN. SKY VENTURE MANAGEMENT SDN BHD - Mahkamah Tinggi Malaya Kota Bahru. Analysis and Conclusion: Dalam kes ini, hujah mengenai perjanjian penyelesaian dengan pihak ketiga dan doktrin priviti kontrak digunakan untuk menolak tanggungjawab pihak defendan terhadap pihak ketiga, menegaskan bahawa hak dan tanggungjawab adalah terhad kepada pihak-pihak yang terlibat secara langsung dalam kontrak.
Seksyen 6(1)(a) Akta Had Masa 1953 - Had Masa Tuntutan Main points and insights: Seksyen ini menegaskan bahawa tuntutan mesti difailkan dalam tempoh masa tertentu, dan kegagalan berbuat demikian boleh menyebabkan tuntutan tidak sah NURRIN JHAZLINA LWN. AZIZUL ISMAIL & SATU LAGI (KAND 9) - Mahkamah Majistret Pahang. Analysis and Conclusion: Tuntutan plaintif mungkin terhalang jika tidak difailkan dalam tempoh masa yang ditetapkan, mengikut seksyen ini.
Kesimpulan:Seksyen 71 Akta Kontrak 1950 memperuntukkan tanggungjawab pihak yang mendapat manfaat daripada tindakan tanpa ganjaran, yang boleh diaplikasikan melalui prinsip quantum meruit untuk menuntut pampasan. Selain itu, doktrin kekecewaan kontrak di bawah seksyen 57 membenarkan penamatan kontrak apabila keadaan menyebabkan kontrak menjadi tidak boleh dilaksanakan. Prinsip kontrak kontingensi dan rescission pula memberi kerangka untuk tuntutan pampasan dan pembatalan kontrak, manakala peruntukan mengenai priviti kontrak dan had masa menegaskan batasan hak dan tuntutan pihak-pihak terlibat.
